现代海战吧 关注:1,383贴子:17,207

【测评】协防专精,变革伊始——麦克蒙苏尔

只看楼主收藏回复

先锋体验服已经更新了两艘新船:美系麦克蒙苏尔号和俄系彼得大帝号,这里对麦克蒙苏尔号进行一个简单的测评,方帮助大家对这艘美系新船的了解。
新船镇楼


IP属地:安徽1楼2020-06-09 02:37回复
    简介:
    朱姆沃尔特二号舰,名称直接沿用了名字:麦克蒙苏尔,模型和朱姆沃尔特一样,不同的是舷号为1001。


    IP属地:安徽2楼2020-06-09 02:38
    回复
      为什么叫"协防专精"?
      首先来了解一下什么是防护大师,

      给己方随机3个目标附加20%伤害减免状态,持续两回合。这个触发技能附加状态之前只有海刚和KDDX具有,而这两艘船都是15评级,高战力玩家基本上用不到,所以在高端对决中(大洋对抗、跨服争霸)很少能看到防护大师的登场,平心而论,三目标20%免伤的效果并不是很明显,中低V玩家就算用,也基本上入不了主力阵容,一般也都是放在二三队。而麦克蒙苏尔的是强化版的防护大师-超级防护大师:4目标附加25%伤害减免,单目标提升5%可能不太明显,但是目标多了一个,总减免从60%提升到100%,整体增强了2/3,说是"超级"防护大师也无可厚非。
      再来了解一下MEKO A400的协同防御,

      随机4目标附加协同防御状态,增加10%免伤,并均摊伤害。如果是ABCD四艘船附加了协同防御,那么当A受到1000万的伤害,将会把伤害平摊到四艘船身上,也就是各自受到250万伤害,这就有效的缓解了原本重伤或者必死的局面,但是协同防御只是分摊伤害,只是强行将对方的集中杀伤扭转成片杀伤,而且如果ABCD中有一艘自身比较脆的船,比如潜艇,一旦受到大量伤害,可能会造成全军覆没的情况。


      IP属地:安徽3楼2020-06-09 02:39
      回复
        如果麦克蒙苏尔和MEKO A400搭档呢,虽然都是随机附加状态,但是都是4目标,状态在一艘船上叠加有4/7乘以4/7约等于1/3的概率,当双buff在身上的船受到攻击,原本1000万伤害减少35%只有650万,平摊下来就是162.5万,有效的规避了协同防御的弱项,如果2艘,3艘甚至是四艘都附加了双buff呢,效果比想象中的要好。
        而且高V手里几乎可以说人手一艘A400,海刚、KDDX因为评级关系,虽然有防护大师,但是永远不可能有和A400搭档的可能,麦克蒙苏尔作为高属性18评,进入主力队和A400配合相信很多人都能接受,况且实际效果也很好。队伍坦度得以上升一个档次。
        所以,麦克蒙苏尔对得起"协防专精"这个名头。


        IP属地:安徽4楼2020-06-09 02:39
        回复
          至于“变革伊始”,是我自己给麦克蒙苏尔的定义,也是有着自己的一些理解。
          现代海战舰船三大属性:攻击,防御,耐久,抛开耐久不谈,攻击属性和防御属性的比值基本上是3:1

          满星无任何养成的弗吉尼亚属性图
          而各种养成系统攻防比也基本上都是这样甚至更高,看下最明显的芯片和导弹

          满星的福特级导弹,攻防比超过了6:1

          满星满阶的尼米兹芯片,攻防比超过了6:1,右边的被动加成百分比也达到了4:1,加上原本就悬殊的攻防数值,加成差距更加明显。


          IP属地:安徽6楼2020-06-09 02:41
          回复
            其他养成系统就不多做介绍了,差距也是非常大的,这就导致了原本裸船就达到3:1的攻防比在各种养成系统的加持下,最终总属性攻防比远超过3:1,看下最终福特的属性就知道了

            最终的攻防比接近5:1
            所以这就是为什么在实兵对抗,多线对战等PVP对抗中,舰船血量会被设定为三倍的原因了,因为攻击高出防御太多,再加上技能的百分比加成,大部分舰船扛不住航母的一轮指挥技能轰炸。就算是三倍血量,现在的战斗节奏也是非常快的,相同战力水平之间的对抗,基本上第一回合就会出现伤亡,战斗很少超过五回合。
            攻防失衡,再加上攻击属性还有各种buff加成(海空威慑、弱点锁定、士气如虹、高爆打击等),防御属性只有低血量触发的坚韧和补给,以及防护大师和A400的协同防御。高端战力阵容中的18评级除了伯克3有坚韧特性,其他全部都是偏向于进攻,所以高端局战斗节奏更快,拼的就是先手控制先手爆发,防御也仅仅靠一个协同防御来维持。
            可是现在不同了,作为一个属性比肩055打击舰和055A的18评级战舰,麦克蒙苏尔的超级防护大师打开了18评级战舰防御向的一个先河,防御效果本身足够优秀,而且已经能够和A400完美配合减伤,而且本轮更新也将迎来治疗系技能的大改,地平线的治疗效果大幅加强,后续版本也将会陆续增加联合系新的18评级导弹舰和18评级航母,联合系的特点是什么?嗜血和燃烧?不完全正确,联合系坦度很高,续航很高,后续新船再加上现在的A400和麦克蒙苏尔,那种画面已经可以想象出来了。到时候的PVP将会打到十回合以后,甚至打满二十回合。
            变革已经开始了。


            IP属地:安徽7楼2020-06-09 02:42
            回复
              说完了防御,再来看下麦克蒙苏尔的输出能力
              特性要害4+优势2,导弹特性高级连击4,被动暴击,全输出向特性配置,触发技能随机两个目标各攻击四次

              这里有一点需要说明一下,实际测试中,麦克蒙苏尔的触发技能并没有表面描述的那么简单,选取两个目标这个步骤应该是分开独立进行的,也就是说,第一个目标先选好,再选第二个目标,最后才是各自攻击四次,这样就导致了,第二个目标可能会和第一个目标一样,这样的话就是单个目标攻击八次!虽然技能加成低(40+0.4),但是次数足够多,有着优势和要害的加持,输出还是非常可观的,如果触发连击,那么最多可以对单个目标进行16次攻击!这就很恐怖了,尤其是在残局中,对面存活战舰数量越少,那么攻击同一个单位的可能性就越高,这就意味着麦克蒙苏尔在残局中的战斗力是极强的!(可算是给它兄弟DDG1000长脸了


              IP属地:安徽8楼2020-06-09 02:43
              收起回复
                最后再简单说一下麦克蒙苏尔的阵容搭配问题。
                毫无疑问,和A400绝配,二者一起使用,效果倍儿棒!但是不适合美系航母为核心的队伍,因为伯克3和打击舰缺一不可,再上麦克蒙苏尔和A400,会导致配不出四艘同系船。俄系航母和中系航母为核心就不必担心这个问题了,该怎么搭配怎么搭配。当然,你说我上个伯克2,不就四美系了么,这里仅仅是以最完美的阵容搭配来说的,具体怎么配阵容,仁者见仁智者见智。而且新船上正式服后,一段时间内想白嫖是不可能的,所以想要新船的,要准备好钻石和RMB了,在联合研发和充值礼包里获取。
                好了,本次测评内容到这里也就结束了,这也是本人第一次做测评帖子,以上观点如有错误或者不妥之处,欢迎斧正,感谢!


                IP属地:安徽9楼2020-06-09 02:44
                回复
                  写的很棒


                  IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2020-06-09 09:51
                  回复
                    这个阵容应该是不适合俄系航母吧


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2020-06-09 09:56
                    收起回复
                      写得很棒,虽然是我是小V,但也受益匪浅!


                      IP属地:北京12楼2020-06-09 13:51
                      收起回复
                        可以啊苍鹰。适合中美系吧。俄系不好配


                        IP属地:江西来自Android客户端13楼2020-06-09 23:02
                        收起回复
                          彼得大帝号啥时候评测一下呀,老衲好期待呀,买不起,看看热闹还是可以的


                          来自Android客户端14楼2020-06-09 23:13
                          收起回复
                            配合A400保潜艇还是挺有用的


                            来自Android客户端15楼2020-06-10 00:05
                            收起回复
                              咦,居然还有小吧主


                              IP属地:北京来自Android客户端16楼2020-06-10 09:56
                              回复