《三国志杨仪传》也有类似的记载：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”

谣言三：诸葛亮遗策杀魏延，简直是天方夜谭。
《三国志魏延传》：“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”史书上说的很明白，诸葛亮遗命，是如果魏延不遵从命令撤退，就不管他，并没有要杀他，其实这里也可以体现出诸葛亮对魏延是十分容忍的，明明看出魏延可能抗命，但并没有未雨绸缪先把他兵权剥夺了，其实也是这个容忍反而最后害了魏延，如果孔明活着的时候夺了魏延的兵权，也许魏延反而不会死。

那么魏延之死到底怎么回事呢，《三国志魏延传》：“延大怒，仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”孔明病逝后，魏延果然不遵命，只是让人想不到的是，魏延甚至在杨仪大军行动前，先一步出发，烧了大军必经的栈道，断了北伐大军的退路，这其实已经是形同谋反了，刘禅问大臣到底怎么回事，大臣们均说是魏延的过错，这也看出魏延平时的人缘真不是一般的差。

魏延之死：《三国志魏延传》：”仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之。”如果说烧栈道断大军退路还只是形同谋反，“据南谷口，遣兵逆击仪”，直接命令攻击北伐大军则是完完全全的反了，甚至连魏延自己的部下都知道错误在魏延，不为他卖命，导致王平就喊了那么一嗓子，素以善待士卒闻名的魏延，手下就作鸟兽散“”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散“。最后跟随他的只有他儿子等几个人，被杨仪命令马岱杀了。

诸葛亮又不是真神仙，鬼知道死后b事这么多，而且蜀的人才本来就少，能留一个是一个，大半基层能提拔的干部全死在夷陵的大火里了，没办法

如果诸葛亮让六丁六甲帮忙大兴蜀汉，是不是这个政权就活了

诸葛亮刑罚公平体现在很多方面，最有名的李严被他贬为庶人了，还继续用他儿子当太守，李严自己也觉得诸葛亮有朝一日能够再启用他，《李严传》："十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也”甚至听闻诸葛亮死了，就觉得后人不会有诸葛亮的胸襟了，也发病死了。同样的还要廖立，《廖立传》：“立躬率妻子耕殖自守，闻诸葛亮卒，垂泣叹曰：“吾终为左衽矣！”诸葛亮都能做到被处罚过的人不仅对自己没有怨言，还期盼着有朝一日被重新启用，这样的胸襟和能力，纵观24史都是极少有的，可《三国演义》硬生生把诸葛亮编成一个擅于小聪明刷诡计的神道，特别是在对魏延的处理上，哪有一点杰出政治家的水准？

可笑的是，网上现在一堆键盘侠，一边说《三国演义》吹了诸葛亮，一边又说诸葛亮打压魏延李严、拿着《三国演义》虚构的东西黑人家，网上就有这么一群人，正儿八经的史书一页都没读过，看了一些博人眼球的地摊文学就深以为然，非要标新立异，把中国多少年来的名臣名将给打到，于是诸葛亮成了不懂军事、岳飞成了情商低、文天祥成了愚忠，到是把一些臭名昭著的人物给翻了案，秦侩都快站起来了，“宰相合肥天下瘦”卖国求荣的李鸿章也能在抖音上被一众人跪拜，可笑的是他们还不知道跪拜的是张之洞的照片。

卧槽，不明觉厉，给楼主暖贴

其实诸葛亮的名望根本不需要《三国演义》的吹，诸葛亮死后被蜀汉立庙，此举十分逾越，汉制是不许为大臣立庙的，但因为亮死后百姓私祭不绝于路，《三国志》：“亮初亡，所在各求为立庙，朝仪以礼秩不听。百姓遂因时节私祭于道陌之上。”刘禅最终也顺从民意为诸葛亮立庙，成为两汉四百年唯一一个被立庙的大臣，《三国志诸葛亮传》：“景耀六年春，诏为亮立庙于沔阳。秋，魏征西将军钟会征蜀，至汉川，祭亮之庙，令军士不得于亮墓所左右刍牧樵采。”甚至作为钟会伐蜀的时候，还去祭拜了，并命令大军不准惊扰。这样的人望、这样的民心用的着《三国演义》吹？

看到楼主拿三国志原文糊脸，我好欣喜啊

看三国演义图一乐