首先必须声明的一个问题是,不管是频率还是核心,两者都不是能脱离对方个独立存在的.比如极高频率的单核CPU和超多核心的低频CPU这两种奇葩CPU都没有太多探讨价值.我们应该要讨论的是在满足基本频率和基本核心数的前提下,到底是更多的核心玩游戏有优势还是更高频率玩游戏有优势.

这里我拿蓝厂最新的移动端10750H和红场最新的4800H来做对比.这两个都是2020年上半年最新发布的新品,不存在代差之类的因素影响.
蓝厂的10750H 6核心12线程 最高频率5Ghz
红场的4800H 8核心16线程 最高频率4.2Ghz
这两者非常符合我上面预设的情景.一个高频核心较少,一个多核频率较低.

那么这两者在玩游戏的时候到底表现如何呢?
拿古墓丽影 暗影这个自带benchmark的游戏举例.

玩游戏向来是多核心性能够用的情况下 单核越强越好 ，而且不止游戏。绝大部分软件都是这种情况。 多核太吃优化，优化一旦差了，基本上就看单核

10750H跑分:

4800H跑分:

红场这边配置为:R7-4800H +2060 16G内存
蓝厂这边配置为:I7-10750H+2060 8G内存
不难看出红场这边不止核心数上有优势,连内存大小(16G)和频率(3200Mhz)都是有优势的,甚至还组成了双通道

但是!
令人意外的是,4800H这边虽然在CPU核心数和内存方面有绝对优势,但是在游戏自带的benchmark里的成绩竟然还输于10750H.
游戏帧数方面落后6%,benchmark得分落后4.5%
然而差距远远不止这些.
在直接能体现CPU游戏性能的CPU渲染得分上4800H更是落后10750H高达31.8%.要知道这可是16G 3200双通道的4800H对比8G2933单通道的10750H的数据啊.

到这里可能有人会问为什么CPU渲染比分差距那么大,但表现在帧数方面的时候差距却缩小了?
那是因为显卡瓶颈的关系在最终的benchmark得分和帧数表现上,4800H劣势被抹平了.
所以从上面的对比上不难看出,高频的10750H尽管核心数略输与4800H,但真实的游戏表现上,却是实实在在的稳赢核心数更多的4800H的.

所以兄弟盟,一定要听劝,打游戏还是高主频的CPU更香啊~~~~

你两个设置都不同，10750h全屏独占关闭，4800h全屏独占开启

ringbus的快速响应优势，和amd的堆核优势都是有代价，两种cpu都是有针对性市场的。