双截棍吧 关注:70,350贴子:1,793,430

历史上最强的武功...强烈要求申精..

只看楼主收藏回复

最近泰国大量顶级泰拳高手大举挑战中国武术..经过一轮比试..大家都不相伯仲..
要谈论历史上最强武功..当然答案都徘徊在这两种武术...
首先..我们从格斗方面比较..
大家都知道在比赛中..头部等要害是不能伤害的..因此泰拳在比赛中以强劲噶鞭腿冲拳占有绝对优势..但在现实生活中却不然..中国武术更注重的是中线原理与攻击穴位..往往可以不用太多力量就致人死地..然而中国的硬气功与软气功还可令一个瘦弱不堪噶人刀枪不入..此等谈论绝对真实..
因此..比赛中中国武术似乎很弱..但在实际生活却压倒性地超过泰拳..
其二先听我讲一故事..
从前有一个自悟成才的旷世奇人叫黄常..因树大招风而导致全家都死清光..
他伤心欲绝..躲进深山潜心修炼..在四十年后决定报仇..但发现当年的仇家都已经去世..于是他就写下了句句断肠的《九阴真经》
后来有另一高人周伯通杆感叹道.:其实世上最强的武功就是命够长啊!
无错..历史上最强的武功就是命够长..只有命够长才能面对更多..感悟更多..
相反泰拳就像受体罚..每个练完泰拳的人都遍体鳞伤旧患.而中国武术却是为了养身延寿..使身体越来越健康..
所以无论是从实战..哲学..还是作为一个中国人...多方面谈论..这一票我压中国武术...


1楼2009-11-29 20:01回复
    任何武功都有优缺点啦!~~~\(≥▽≤)/~


    2楼2009-11-29 20:05
    回复
      港得好!赞!


      3楼2009-11-29 20:06
      回复
        我顶!“设精”吧!


        4楼2009-11-29 21:55
        回复
          • 211.136.222.*
          不要太早“设”,慢慢来。lz说得好。


          5楼2009-11-29 22:06
          回复
            还没打呢吧,咋就不相伯仲了。


            6楼2009-11-29 22:30
            回复
              我靠!点穴杀人真实吗?刀枪不入真实吗?而且,世界上最强的武功,为什么徘徊于中国武术和泰拳之间?楼主未免太过自信了。


              IP属地:福建8楼2009-11-29 23:09
              回复
                • 218.19.22.*
                点穴杀人和刀枪不入的确真实..
                而且也确实打过了..
                楼主的话都真实..


                9楼2009-11-29 23:50
                回复
                  我想看看更切合实际的证据,而且是官方正式的证据,而非报刊杂志上的,因为这种东西一直留于虚幻。


                  IP属地:福建10楼2009-11-29 23:55
                  回复
                    而且就算很多武功交手过了,也不能仅凭一两次交锋,就说谁比谁厉害吧?


                    IP属地:福建11楼2009-11-29 23:56
                    回复
                      ls没你这样的
                      你说真实就真实


                      12楼2009-11-29 23:58
                      回复
                        妈的郁闷~被手机党挤了两层


                        13楼2009-11-29 23:59
                        回复
                          郁闷啥,我也手机党~~~咳咳,再强调一次,12楼是对9楼说的~~


                          IP属地:福建14楼2009-11-30 00:08
                          回复
                            郁闷啥,我也手机党~~~咳咳,再强调一次,12楼是对9楼说的~~


                            IP属地:福建15楼2009-11-30 00:08
                            回复