物演通论吧 关注:605贴子:1,483
  • 11回复贴,共1

多年前,以及现在对物演通论的争议毫无意义

只看楼主收藏回复

在物演通论刚开始出来的时候,在知乎等等的地方上,都在争论全书的结论核心,即递弱代偿是谬误,还是可证伪,这点上的争论


1楼2020-06-21 09:13回复
    但很多计较的那些人,忽视了一点,
    就是这个结论并不重要,因为全书除结论以外,其他的都是科普类的知识,这些额外知识反而很有营养,
    原因,竟然是因为它的东拼西凑,使得我们对知识感兴趣了起来。
    其实这点不难理解,就是即便是一个电影,电视剧,一个故事,也是因为它糅杂了很多因素,很多时间,而使得故事生动有趣起来
    最后说一点,为什么这个结论不重要,因为这个结论在很多人看来都很荒谬,而有些人觉得有一定道理,没被证伪或无法被证伪的,都不能去过度讨论,除非你现在就想去证伪它,并且拿出所有人认可证据。否则,瞎谈空谈都是在浪费时间,而去争论则更加愚蠢。


    2楼2020-06-21 09:25
    回复
      也就是,东岳并没有拿出实质性证据证明自己的结论,因而产生争论。
      虽然通篇都在用例子在做做辩证。但却不能另有相同理论基础的人们信服。
      因此结论的辩证无效。争论产生。


      3楼2020-06-21 09:29
      回复
        如果大家有去知乎上搜索过物演通论的相关文章,不难发现,争论何其激烈


        4楼2020-06-21 09:31
        回复
          物演通论,你看得懂吗? 别说一本书,前10页。


          IP属地:湖北5楼2020-07-30 18:07
          收起回复
            看完了你对“在是沉淀在观念中的无意识基底”这句话怎么解?


            IP属地:重庆来自Android客户端6楼2020-08-02 09:19
            收起回复
              能建个群讨论一下吗、我想要学习。


              8楼2023-06-15 17:39
              收起回复