这并不是说为了自由,亦或者信不过政府的言论
这种完全把美国人当**的言论我觉得是很不恰当的
主要的原因是因为美国和中国的消费体系的不同。
美国属于信用消费理念,中国属于保守消费理念
美国这种信用消费理念和中国的保守消费理念没有什么更好一说
信用消费可以极大刺激产品流通,让货币能快速流通到需要的地方
这也是为什么美国等欧洲国家仍然是发达国家
对于个人也是如此,信用消费可以让你在日常开销中获得很多意想不到的新效益
包括娱乐,旅游,电子产品,教育等等商品,具体对比一下我们自己想买东西的时候的踌躇感就了然了
但是信用消费的弊端则是无法应对突发危机
比如如今疫情严重为什么还要有那么多人美国人上班?
他们不是不知道病毒危险,但是更不希望因为自己不工作导致还不上贷款,房子车子被银行取走,那更是生不如死,所以信用消费的弊端就是无法应对这种突发危机,很多家庭都会受到这样的严重冲击。
而我们的保守消费呢?
正好是相反的,对突发危机会有很好的应对能力,很多地区的家庭甚至几个月不上班都无所谓
但是这样的代价就是平时财产很难流通
到了社会层面则会导致货币流通性低
无法搭建庞大的信用体系
这也是没有办法的事情....
所以并没有一个真正意义上的让所有人满意的选择
这种完全把美国人当**的言论我觉得是很不恰当的
主要的原因是因为美国和中国的消费体系的不同。
美国属于信用消费理念,中国属于保守消费理念
美国这种信用消费理念和中国的保守消费理念没有什么更好一说
信用消费可以极大刺激产品流通,让货币能快速流通到需要的地方
这也是为什么美国等欧洲国家仍然是发达国家
对于个人也是如此,信用消费可以让你在日常开销中获得很多意想不到的新效益
包括娱乐,旅游,电子产品,教育等等商品,具体对比一下我们自己想买东西的时候的踌躇感就了然了
但是信用消费的弊端则是无法应对突发危机
比如如今疫情严重为什么还要有那么多人美国人上班?
他们不是不知道病毒危险,但是更不希望因为自己不工作导致还不上贷款,房子车子被银行取走,那更是生不如死,所以信用消费的弊端就是无法应对这种突发危机,很多家庭都会受到这样的严重冲击。
而我们的保守消费呢?
正好是相反的,对突发危机会有很好的应对能力,很多地区的家庭甚至几个月不上班都无所谓
但是这样的代价就是平时财产很难流通
到了社会层面则会导致货币流通性低
无法搭建庞大的信用体系
这也是没有办法的事情....
所以并没有一个真正意义上的让所有人满意的选择