引子：
《水浒传》二六：“武松虽是粗卤汉子，便死也不怕，还省得有冤报冤，有仇报仇，并不伤犯众位，只烦高邻做个证见。”
正文：
6月3日，换了两次全新的宾得AD8*36WP物镜起雾问题（序列号173570）（之前在望远镜吧连发的3个帖子都被删了），现在终于有了检测报告（图3），大家快来瞧瞧吧，“新品不良”是什么意思？这回大家一目了然了吧。


事情后续是这样的，6月12日JD卖家再换了另外一部，说是全新的（序列号173568），这回更加巧了，同样是起雾，而且更加严重，两边物镜都是“白雾雾”“白内障”的感觉（见图2）。这样的产品质量还有必要再送检？再做一次解释吗？



本来在两周前就约定总代理视能小徐，你不敢公开检测报告内容，我来公布宾得售后对“起雾”望远镜的检测报告，免得你老说我是专门来这里“黑”宾得的，为了留面子给某徐，我选择在618促销活动后，才来向大家汇报。今天，大家看到的这份报告，就是小徐口口声声说我“黑”宾得的有力证据，看到这里大家也许就明白了，这型号的产品就是彻头彻尾的“谁买谁遭殃”，“谁买谁上当”，可恨当初就是在入吧时上了你的钩，你还有脸天天在这里忽悠小白一定要买这一款入门？现在，你怎么说，我也不再换了，留着给新手做科普吧。


这里非常感谢宾得售后部的工作人员，能公平公正出具检测报告，敢于承认质量问题，而视能小徐你一张嘴能说得过一张纸的事实吗？不能把责任甩到消费者身上而你们坐享其成，换了三次全新的宾得AD8*36WP，其实你们是早知道物镜会起雾这个状况的，产品是存在严重质量，这事实谁都回避不了，证据就在这里。我们消费者有疑问，在你们吧里质疑，就要遭到打压和删帖，是何道理？难道消费者就没有知情权？永远遭受蒙骗？背负经济损失？我这里再重申一句话，“望远镜贴吧不能沦落成为镜商欺骗消费者的工具，丢了威望伤了镜友心”。建议有购买此款型号的镜友，侧光看看物镜，有起雾的现象，早发现早退换吧，时间长了人家不承认，可别再重蹈覆辙了。