网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
02月18日漏签0天
高等数学吧 关注:473,624贴子:3,895,446
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 11回复贴,共1页
<<返回高等数学吧
>0< 加载中...

介值定理。如下图。我好像发现了一个盲点。介值定理的条件是闭区

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 相沁怀
  • 实数
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
介值定理。如下图。
我好像发现了一个盲点。
介值定理的条件是闭区间连续且f(a)≠f(b),得§属于(a,b)。而下面的图我发现有可能f(a)=f(b),却还是用了这个结论。
意思是f(a),f(b)可能相等,但只考虑不相等的情况吗?


  • 相沁怀
  • 实数
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼


2026-02-18 01:27:46
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 理
  • 偏导数
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
首先,逻辑上这不算盲点。
其次,你可能误解了介值定理。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 11回复贴,共1页
<<返回高等数学吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示