扯淡，86版在人设和大方向方面是最符合原著的了

洗白是必須的，不然佛教界道教界都不買賬，打打殺殺血腥的也得減少，不然會被禁播（參考梁麗《封神榜》），其他的還行，孫悟空自認為整體是接近於原著的，其餘三個美化居多

對原著的一些內涵確實忽略嚴重，不過按照汪粵時期的風格來拍絕對不至於落得個兒童劇的，那壓抑的劇情，那濃郁的戲曲風格，那精湛的演技和高超的質量，每一集單獨拿出來那都是一部不錯的電影

反正改编不是乱编

任何文學形象都是哈姆雷特，視乎你這個觀眾傾向於接受哪個

86版除了人物造型上和原著描写有些出入，其它各方面都很尊重原著，甚至很多台词都和书上是一样的，你问问那些说不尊重原著的人，他们有几个真的看过原著？多半都是看了些自媒体、营销号就跟着人云亦云。

艾玛，任何一个翻过西游记原著的人都不会发出这个疑问。
影视属于二次创作，你要符合时代的价值取向、文化主流和观众诉求。
86西游记完美的做到这一点，所以成为经典毫无疑问，你何必在意它符合不符合原著呢。

真按原著拍的一模一样，会吓坏小孩子的

86版属于拍的西游记好读的一面，里面的宗教色彩被削掉了，也不能说不对，只是属于按浅层次理解去拍的，深层次理解到现在还没有谁有能力和许可去拍

那些自詡為“尊重原著”的人衹不過是打著原著的幌子鑽牛角尖望文生義死摳字眼聽風是雨的小年輕罷了。西遊記原著中說孫悟空自幼咬松嚼柏，一口清氣，三打白骨精那一齣孫悟空自己都說了他是在花言巧語唬唐僧的，到這路人眼中孫悟空就成了食人魔了；原著中孫悟空就是個“無性人”，看蜘蛛洗澡跟沒看見似的，連六爺揉眼睛的動作都不帶，人楊景賢那個是元曲，和所謂“吳承恩 原著”的小說《西遊記》是兩回事，真要論早期善本那《大唐三藏取經詩話》裏面孫悟空還是個白衣秀士呢？怎麼這裏他們就視而不見反去吹《西遊釋厄傳》裏面的“黑熊”了呢？不雙標嗎？更可笑的是原著中多次提及觀音是個“女真人”，悟空還說她“一世無夫”，有人還在彈幕裏天天刷觀世音是男的，連小說和宗教都分不清，甚至還聲稱“西遊記原著中從沒說過觀音是女的”，你道可笑麽？所以尊重原著是假，從所謂“原著”中掐頭去尾的挖出能摧毀顛覆大眾對西遊記整體印象的內容，惡意扭曲一般人對西遊記的認知以裝逼為真，傳播這種思想的人甚至自己也不甚瞭解原著，就被別有用心的人帶了節奏。

这么说吧，八六版西游从总体来看目前算是最符合原著的一版，而所谓下棋的说发根本不存在，大部分是各种营销号的言论，至于猴子色猴更搞笑，他说的可能是元朝的那一版，与吴承恩的出入很大，