我就是看到太多关公战秦琼的斗兽棋，所以水了这帖。

不是以上3点吗

有时候经常有意外惊喜，比如玛丽王后（从船的角度能够完成其预定任务但失败），比如QE（不能满足设计需要但成功）……
其实这个需要的是对战略、战术思想的把握，而这些资料很可能在那些只讲军舰发展的书里是看不到的。
这就是为什么我觉得弗里德曼写的第一次世界大战的海战比英国战列舰那种流水账要好

本来就这两点是重要的，但是架不住网友懒得关注别的，就喜欢斗兽

但是powerful本身就是斗兽棋的产物，rn高估了rurik的性能，想要有能与之匹敌的军舰，于是就有了powerful

从某种意义上说
大和、黎塞留、维内托，甚至前卫
都无法满足后面两条
——但难道能说她们不是“设计的很好的军舰”吗？
只不过优秀的军舰生在日法意这种国家，是明珠暗投罢了

但总感觉强盛的战斗力还是对不起那吨位

前卫不清楚，大和、VV和黎塞留的设计，都很符合本国“对于战列舰”的实际需求吧
只不过发挥的如何就是命运使然了

作为一条船还是一条海军的船的区别吧。不过其实无畏舰时代后战列舰斗兽之所以是兵器斗兽中最有意义的——恰恰因为无畏舰时代后战列舰设计的时候第一任务正是打掉对方的战列舰。

只能说哪怕是专业人士，以斗兽来论一论强弱也是绕不过去的坎，比如DKB之论前卫斗兽大和衣阿华……
斗兽这个东西也是两级分化的，水平高一点么论论甲弹，穿深，免疫，炮表巴拉巴拉……水平差一点，头铁一点就是只能喊喊口号玩玩梗，比如重点防护好，全面防护渣，战列舰好，战巡是脆皮，BSM强无敌或渣到底精神分裂，大英KGV**不会换炮……

问题是每个国家的要求也不统一，所以还是很难比较啊
比如俾斯麦，预想是对位法国，结果被黎塞留压一头，但对位英国后由于KGV太拉垮，俾斯麦反而还算好用
比如维内托，预想在地中海活动，但它的续航力相比别的BB总归是个短板
比如大和，预想以质量换数量，结果仗真打起来了还没金刚活跃
总之我想表达的就是战略、体系其实跟1v1单挑一样，也是存在很多变数的，有些船设计时是一回事，运用时又是另一回事了。。。
其实我觉得斗兽棋不妨斗，但是排名必须远离 差不多的几个bb真的没必要强行分个高下

这个角度牵涉到太多方面的资料了，一般人往往比较难接触到全方位的一手史料并且进行统筹理解构建自己成体系的思维。。。或者说很难在做到这一点前按捺住不出来招摇过市