“假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？
第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？”
原题是这样的。
首先，跟很多不攻自破的悖论问题的本质一样，这题目的前提给的不完全，不严谨。题目只交代了这人对蓝色和绿色有误解，但没有说清楚他对其他颜色是不是跟正常人一样，比如红色。 或更细一点的说，这个他误解的蓝色是单指纯蓝色还是整个蓝色系，比如深蓝色会不会在他看来是深绿色但他说出来深蓝。
首先看这张图

这是世人公认的光三原色结构图，红色光加蓝色变紫色，红色光加绿色变黄色。
首先假定他对红色没有任何问题（题目里没说），现在他眼里绿色部分是蓝色（嘴上说绿色）蓝色部分是绿色（嘴上说蓝色）。 再问他紫色和黄色是哪个，
1如果他指黄色为紫色，就发现问题了。
2如果他指对了，就说明在他认知里眼中的红色+他眼中的绿色（实为蓝色）变成紫色（对应图里的红紫蓝区）
情况2现在让他做实验，让他拿起蓝色滤镜，再往上叠加红色滤镜。正常人会透过两个滤镜看到紫色。而他呢，首先他会跟我们拿起蓝色滤镜(在他眼里是绿色）然后拿起红色，但是在他眼里等于是绿加红，他眼里看到的将会是黄色，他回答黄色，这跟上面说的他的认知不一样，从而发现问题）。
有人会说为什么他眼里看到的不是紫色呢？ 那么我们细一点，让他在蓝色滤镜上面一个个慢慢叠加很淡的红色滤镜，直到叠加的淡红色总量等于纯红色。正常人看到蓝-蓝紫-紫的渐变过程。他眼里会是绿-黄绿-黄的渐变，不可能是绿-蓝紫-紫这种跳跃的渐变，（因为绿到蓝紫中间有其他颜色）。
如果在这里硬要说他坚持回答说看到了紫色，那只有一个可能，他对整个蓝色系和绿色系都有误解，蓝色系的渐变过程在他眼里都是绿色系，即是说他对紫色和黄色同样也有误解（紫色在他眼里是黄色 但他说成紫色）所以在他眼里这整张图跟我们看到的相反，他眼里是顺时针依次为红紫蓝青绿黄红，这情况等于他是对大部分颜色都搞错了。这等于题目本身错了。
那么他整个颜色系都错乱的情况下怎么让他知道呢？这时就没有办法了，只有开刀让他看到他的生理构造跟正常人不一样这一个方法。而开刀之前不可能有人发现他的异常，就也不会有这个题目
当然，这只是针对颜色识别的解决方法，有人会说没有讲到问题关键所在。原题拿颜色说事也只是举例，主要的问题是如何把别人错误的主观意识给纠正等云云。
而我解答原题时，利用了红色，和光的颜色系统。即是能影响蓝色绿色的客观正确第三者和 包含这个问题的整个体系。我觉得这正是解决方法：主观认知要被纠正，需要有跟问题有紧密关系的客观的事实，或用对这个问题有掌控权的高阶单位，以第三者的角度去证明。
举个类似的题目。黑帮组织派小明去暗sha了a,b两人。 但是帮派的人一直搞混这两人，以为a的名字叫b,b的名字叫a。但小明还是成功两个一起sha了。这时候谁是谁已经没意义了，帮里没人会发觉他搞错人了而且也不会去查究。事情过去了，小明认知里永远是a是b,b是a。 但是如果小明被警察抓了，被询问具体作案手法，即是第三方的介入，就开始有必要并有办法去区分a,b了。哪个是用枪哪个用刀，要查清。而这时比帮派更大的组织-人类社会也介入了，社会会给你分辨有胡子的是a,有痣的是b。而这时小明才知道谁是谁了。
以上是在下愚见。