广清城际吧 关注:70贴子:453
  • 34回复贴,共1

广清城轨的票价定价,考验政府的执政智慧。

只看楼主收藏回复

广清城轨的票价定价,考验政府的执政智慧。
首先完全从商业角度出发,计算城轨的建设成本、运营成本、贷款、利息、利润各方面加进去,城轨的价格肯定不会低,从北延段省职教城-南延段的广州白云湖站,全程票价不低于40(保守估算)。
其次从经济大盘的角度看,城轨票价降低到10-15左右,对广清两地的通勤会是很大的促进,来往两地上班族、游客将倍数增加。这样对于清远的旅游业、消费、房地产业都有带动的帮助。
第三从公益的角度,城轨全程10元以下。其实全世界的地铁,都是政府建的公益工程,绝大部分亏损的,很多都有政府补贴运营,它更多从服务市民、提升城市的运作效率的角度考虑的。以前北京的地铁一直都是2元,从经济小盘算账是亏损的,从北京发展的大盘来说是大赚的,要看你算哪个账目。
我个人支持2/3项的定价,时代不同了,眼界要开阔。例如现在各地的旅游业,以前都是高额团费赚游客的钱,现在是低价团费吸引你过去,玩和消费,从而带动地区的经济。
所以说,广清城轨的定价,考验政府的执政智慧。


IP属地:广东1楼2020-08-26 10:01回复
    想多了,大概率0.66/km


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2020-08-27 02:42
    回复
      2025-08-05 15:43:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我希望便宜,但我估计他们不会,连交通卡NFC都未必支持


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2020-08-27 15:14
      回复
        给个清远房交流群,我打算入手。谢谢


        来自Android客户端9楼2020-09-07 09:21
        回复
          站点比较偏,而且只到花都,如果不能随到随走,估计没什么人乘坐。珠海珠机城际一个月才2万6千人乘坐,就是一个笑话!


          IP属地:广东来自Android客户端11楼2020-09-25 18:42
          回复


            IP属地:广东来自Android客户端22楼2020-11-01 08:53
            回复
              城际铁路和地铁的运营成本相差甚多,不能直接作为比较,而且地铁能这么便宜少不了政府的补贴,你觉得清远会去补贴吗?你拿北京地铁来比较的话,与广清同种制式,同样是38公里的大兴机场线,票价需要35元,而广清25不到的票价,你还觉得很贵吗?


              IP属地:广东来自Android客户端23楼2020-11-11 09:04
              回复
                这票价,广清一体化很无语...
                那还不如以后广州地铁延伸到花都和清远交界,清远直接快速巴士接驳广州境内的地铁站,效果都比这样好。这条城际还花了好多钱,结果还是做不到广佛线的效果。
                广州不愿意补贴,清远也不是佛山,大家都不补贴,这个价格就很尴尬。


                25楼2020-11-23 19:04
                收起回复
                  2025-08-05 15:37:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  票价公布了,不幸言中第一条


                  来自Android客户端26楼2020-11-24 08:05
                  回复
                    什么时间通车


                    28楼2020-11-26 10:28
                    收起回复
                      这票价就等着运椅子吧


                      IP属地:广东29楼2020-11-27 12:31
                      回复
                        广州地铁南沙客运港到体育西65公里不打折才11元,也就是0.17元/公里,京广高铁二等座票价0.46元/公里,广清城轨票价0.6元/公里,比高铁还贵,是广州地铁票价的3倍多,简直是抢钱[捂脸]


                        IP属地:广东来自手机贴吧30楼2020-12-02 01:19
                        回复