回复：对九中老师打人的看法。要是我是家长，别说十三万，一百三十万也

唉！！！！

怎么说呢这个事，怀仁教育缺乏一种引导，教师学生没有沟通只有打骂，或许这种方法在小初适应，在高中阶段根本不适用了，这种方式也造成了高中生，高考阶段性不足。怀仁教育本来吸收的就是周边地区的尖子生，现在的大同朔州严重打压怀仁教育产业，你怀仁教育体系不慢慢变革，你成不了衡水那样的中学，衡水教育不可学习也复制不了。

脑出血，眼睛那个器官破裂，还有各种毛病，13万不多

以前的人们家里又不是一个孩子，而且家长也在这方面看的开，认为老师打学生说明老师管理严格老师是真正的管学生。但是现在的私立学校老师了不一样，私立学校老师管学生是因为学校的管理制度，私立学校的老师教学方面有教导处监督管理，班主任有政教处监督管理，而且还全部和工资挂钩！说白了，老师打你是因为钱💰，如果私立学校的管理制度和公立学校完全一样，你看现在的一部分老师还会打学生吗？都是普通的俗人，哪有什么辛勤的园丁啊！

要是老师打学生犯法，我小时候的老师都得进去，有几个80后的没被老师打过现在的小孩子被家里惯的油盐不进，被老师打总比去社会上被别人打好，我觉得打不坏就没啥。

一些人的逻辑认为老师打人就是管不打人就是不管。按这样的逻辑推理，那监狱应该是最出人才的地方了。屠呦呦 袁隆平 张文宏 终南山等这些人应该快被打死了。

村里有个九中的孩子说她们物理男老师直接叫她过去问你杂没给我送礼物

顶

很多人拉偏架，认为老师打人一定有原因，学生不犯错老师打人干啥才打的。在事件没有举证之前认定了谁对谁错的审判怎么公正。
这里有两个误区，学生犯错老师能不能打？更甚的是能不能下死手打？？适当的打手心之类的惩戒我们可以容忍，但容忍不代表正确。我在以前的帖子里提到过“暴力对等”的概念，试想这个学生块头比较大，有暴力反抗倾向，老师还会不会动手，打是因为暴力不对等，跟强者冲突第一想到的是我们坐下来谈，只有绝对优势的情况下才能动手尽量不嘈嘈。

如果监狱里发生这样的事，按法律也会追究狱警的责任（当然有法不依是咱们的特色），同样的事发生在学校尽然会被认为是合理的。

还有多行不义必自毙的张晓静