今日分享主题
我国是世界工厂，疫情的爆发以及美国的围堵，给我国经济带来巨大的挑战。表现为：一面是产能过剩，卖不出去；另一面是6亿人月收入不足1千元，买不起。问题到底出在哪里？传统经典理论都没有给我们答案。智能化是生产力的飞跃，全球经济已经进入史无前例的无人区，这是全球共同面对的百年变局！如何借助移动互联网将东部货，西部借？这是当下急需在理论层面解决的问题。本文站在数字经济的时代背景下，从全新的视角，和您一起探讨以上问题。

一、我们是否有新选择？
智能化的发生使智能手机悄然成为覆盖全国的、免费的基础设施。盘活这种免费基础设施有两种路径：一是按照现在的美国模式，大量社会资金涌向渠道，建设大量的平台，使渠道成本不断推高，实体利润和劳动者收入不断被挤压，消费因此萎靡不振。二是按照社会主义公有制的方向，建设实体企业和消费者联合控股的新零售平台，通过全民控股，抽走所有低水平重复建设和投资，使新内贸网络的渠道成本清零。新渠道的边际成本清零，利润会自然指向实体企业、员工和消费者，成为激活消费的动力。
在固有认知中，公有制更侧重于公平，而非效率与创新。因此，我们主观上会直接屏蔽了第二条路径的思考。抛开意识形态，实事求是的去看问题。渠道并不直接创造价值。渠道成本越高，实体分得的利润越少，工资越低，消费越不足，实际生产效率越低；反之，渠道成本越低，实体分得利润越多，消费越充沛，实际生产效率越高。因此，选择美国模式，大量资本涌入渠道，必然会导致渠道成本激增，让实体变得无利可图，通俗说，越多互联网平台服务实体企业，实体企业承担的成本越高，盈利越难。反之，选择实体企业联合控股模式，起点唯一，渠道成本的边际成本接近于零，渠道效率达到最高，生产效率和实体利润会自然获得飞跃式的提升。
为什么侧重公平的公有制反而可以带来效率的飞跃！
理论上答案并不复杂，线上渠道是虚的，固有认知是建立在实体经济之上。把实体认知和经验套在线上渠道上，会得出与客观实际截然相反的结论，沿着错误认知和结论出发，我们会深陷渠道成本递增，实体利润递减的泥潭不能自拔。