移动堡垒么。当你的部队抗不了线的时候挺好用的。
虽然明朝这个让八旗给干碎了

@大同巡检田金牛 @戈船将军

和西方的胡斯战车相比，明军车营有哪些缺陷和长处?

明代偏厢战车营

【明兵即退至前夜驻军之壕内，列四方阵，营周围掘壕三层，壕外密布骑兵一层，前列枪炮一排，其马兵后之壕沟外，列三排重枪炮，枪炮手皆下马坐待。其三道壕内，众军皆下马整队以待。举目西望，距尚间崖敌营三里处，可
见斐芬山上尚有敌兵一万。大贝勒三次使人告於汗。时汗於斡珲鄂谟之野，见明一营兵万人携枪炮、战车、藤牌等一应器械而行。汗率兵不满千人往战，明一营兵万人掘壕置枪炮列战车藤牌应战。汗命不足千人之一半下马步战。明兵连发枪炮而不响，我兵遂全线进击，推倒其战车盾牌，击败其一万兵，并合歼之。】——《满文老档》萨尔浒北路军之战
你把明军比作朝鲜战场上有装甲车、轻型火炮也不少的南韩军，清军比作只有轻武器和手榴弹的入朝前期志愿军好了。
战争上的武器终究要靠人来发挥作用，看明朝文字描述的各式神器再花哨，但火器火药质量不合格、纪律训练差一被清军近身就炸营，到了生死相搏的战场上高下立判。

后金盾车与火枪配合。

【明一营兵万人掘壕置枪炮列战车藤牌应战。汗命不足千人之一半下马步战。明兵连发枪炮而不响，我兵遂全线进击，推倒其战车盾牌，击败其一万兵，并合歼之。】
试解读一下，满文老档称明军一万，结合其他史料当时斐芬山上的潘宗颜部明军应为六七千，列成方形车阵掘壕固守。如果满文老档没吹牛的话，努尔哈赤率一千人进击，先命一半五百人下马步行进攻明方阵一边（估计约一千五百），可能是见明军拦阻火力不强，努尔哈赤随全线压上，从一个方向突破其战车盾牌防线，中心开花，明军全营崩溃。
如果明军车营真有十七十八世纪西欧陆军方阵的火力，老努前面这五百人估计会被几轮齐射报销。可见实战中明军火力有多孱弱（估计大部分输出是形同炮仗的三眼铳）

车营这玩意儿连农民军都挡不住更别说是清军。这玩意儿被明末清初的作者狠狠鄙视了一波，有这玩意儿加固下城墙不好吗？城墙都挡不住农民军，凭着本质上就是个移动木头栅栏的车营想挡住清军？简直就是搞笑好吗。而且还浪费人力物力。如果车营能够起作用，本质上也是火力在起作用，而不是车。

"1米多长的炮筒，重将近200斤…" 图中这种出土于南口长城附近的200斤晚明清初火炮，外径12厘米，内径7厘米。按明代火炮分类介于大将军炮与二将军炮之间。
据《熊廷弼集》所载，“每车置灭虏炮两位、位各重一百二三十斤，放之安稳不动。” 一个三千人编成的车营有炮车一百余辆，每车配备比图中这种炮再小一号的一百三十斤灭虏炮两门。
而按《开原图说》列出了当时明军三眼铳部队的作战方式：
【正兵枪手四百名分为四方，每方一百名，百总统之，共百总四人。每总分为四队，队二十五人，队长统之，共队长十六人。每方大炮十位，四方四十位，一炮二人，共炮手八十名。每方三眼枪八十杆，四方三眼枪三百二十杆，共枪手三百二十名。每枪十杆间大炮一位，共大炮八位，余二位设于营......此方营也。】
辽东明军火器部队大约是每十人中，八人持三眼铳，另两人操一门炮（估计就是百斤级的）。所以从满人视角观察到的，【其时明军万人，置大炮一百，小炮一千（小炮指三眼铳）】。

有几门步兵炮，打实心弹的，别是打散弹的，这个就是靶子的存在

自从马镫普及以后，战车这东西基本就没什么作用了，做做后勤工作还可以

战车？我还以为穿越回了春秋战国，西班牙都搞上大方阵了，战车估计是古董类形的东西了吧

车营是明军当时的最优解，野战能力弱的明军面对机动性和近战能力都比自己强的后金军，将车营作为临时城墙进行作战实际上是不得已而为之。