如今说起来,宋母,着实多了一些。偶尔逛一逛网,普通小平宋母比比皆是,多则上千元,少则二三百元。很多入了盒子的宋母,郭和穿口并不能代表母钱水平。相信很多泉友也有如此困惑:这枚钱币的郭也不规整,穿也不精致,甚至郭身不正,穿口存在流铜,却也是母钱水平。这是为什么?
在这里,我谈一点自己的愚见,仅供大家批评指教。
首先,宋母评定的原则是:版本、尺寸、铸造精美程度(包括字口和郭)和穿口精美程度。
所以,有的宋母,看似不够精美,但它在版本里已经可以对出是母钱版本,尺寸也到母,那么,它大概率就是母了。至于铸造精美程度和穿口精美程度,那是无法横向比对的。比如,用至和小平母,和正隆、政和比郭比穿,那肯定输了。怎么比?只能版本自身和自身比。
其次,目前评级公司评定母钱的一个最重要参考,就是穿口。精修穿的钱,入母概率就会高一些。同时,小平入母概率要远远大于折钱。同样一枚精穿皇宋小平,入母概率肯定远远大于更精穿的崇宁通宝。所以,评定以上述概率论,也是贴合了母钱存世本身的概率现实。
再次,很多精修穿强行定“母”的问题,目前依然严重。哪个评级机构我就不说了,我看到的,凡是精修穿,基本就定母了。其实,从其他要素看,还远远不够母。所以,我建议各位泉友,在宋母收藏上,还是选国内比较权威的评级机构的币,后市认可度和溢价空间才会有保障。毕竟,宋母的争议,是长久问题了。
在这里,我谈一点自己的愚见,仅供大家批评指教。
首先,宋母评定的原则是:版本、尺寸、铸造精美程度(包括字口和郭)和穿口精美程度。
所以,有的宋母,看似不够精美,但它在版本里已经可以对出是母钱版本,尺寸也到母,那么,它大概率就是母了。至于铸造精美程度和穿口精美程度,那是无法横向比对的。比如,用至和小平母,和正隆、政和比郭比穿,那肯定输了。怎么比?只能版本自身和自身比。
其次,目前评级公司评定母钱的一个最重要参考,就是穿口。精修穿的钱,入母概率就会高一些。同时,小平入母概率要远远大于折钱。同样一枚精穿皇宋小平,入母概率肯定远远大于更精穿的崇宁通宝。所以,评定以上述概率论,也是贴合了母钱存世本身的概率现实。
再次,很多精修穿强行定“母”的问题,目前依然严重。哪个评级机构我就不说了,我看到的,凡是精修穿,基本就定母了。其实,从其他要素看,还远远不够母。所以,我建议各位泉友,在宋母收藏上,还是选国内比较权威的评级机构的币,后市认可度和溢价空间才会有保障。毕竟,宋母的争议,是长久问题了。