小德可以说是有史以来最全面的网球运动员了，双圈金大师，红土大师赛也上双，这个成就可预见的未来都不会有人赶上，至于说大满贯，我也挺悲观的，今年太伤了，温网取消，美网莫名其妙被判负，澳网也面临着新生代的全力冲击，如果今年小德拿了2个大满贯，对历史最佳的竞争都可以说十拿九稳，就一个澳网实在太伤了，纳豆法网至少还能拿3个，美温投机2个都有可能，小德超老牛的20还有希望，超纳豆真的很难了

明年至少要保住澳网才有资本继续冲击GOAT，届时费德勒如果能参加澳网也是件好事，可以削弱一些90后的冲击，否则不好守住的

先说偏科。其实三巨头都很全面。只是能说纳达尔的红土太bug了，但是也只能说是大满贯赛场，因为大师赛，小德红土冠军也上双哦。同理，纳达尔的硬地大满贯数量也可以的。澳网1个，美网4个。并不少。当然了，最全面的是小德！有一点我很认同楼主！就是大满贯三个真的不好赶超，去年就说今年特别关键，为啥呢。因为红土纳达尔的实力，至少两三年优势还在。不出意外的话，纳豆应该还可以再拿2-3，小德今年美网失意，少了一个机会。自己年龄增长，竞技水平有下降，后有蒂姆和一众95后奋起直追。小德得加把劲了。当然在我眼中，他永远是唯一。

多搞点GS，让所有人闭嘴是正道

我就想得很简单，我接触网球的时候宣传比较多的就是多少届大满贯得主，我也认同大满贯赛事在网球界的崇高地位，获得大满贯冠军对于网球运动员来说是有多么荣耀，我也一直把这个当成最重要的衡量成就的指标，那时候我谁也不认识，谁最多谁就最厉害。现在并不会因为我相对支持小德，而小德现在处于劣势就改变了我一贯的判定标准。别人怎么想我无法强求，但能保证自我观点的始终如一，这样在我的鉴赏世界里对竞争的所有人来说都同样公平。

其实德基差的也只是大满贯数量了，其他的数据都已经有领先优势。

对于德约本身，只要能赶上大满贯数量，其它的都可以水到渠成，但是他的比赛风格和习惯已经很难改变了，指望扫水捡漏不现实，也唯愿他在三巨头最末期的正面交锋中能直接再拼下几次。
关于偏科，觉得楼主说的太简单片面了，一个法网对比其他gs，对比我神13个是很少，但是小德和费德勒的红土实力难道也和同样一个法网的瓦林卡一样么？明明和很多多个法网得住比起来都不落下风吧，有我神超强统治力再，已不是追求全满贯时那种可以倾其所有为了法网的年纪了，虽然双圈也是很重要的荣誉但是也真的不强求了。
最后，不管对于楼主的观点认同与否，这里是德吧，如果是站在德约立场，大家可以有不同的解读也欢迎大家交流想法，只要互相尊重就可。但外人请尊重德粉视角，贴子里的德粉没有必要站在上帝视角完全保持客观，要是恶意挑事看到一定会删封的

赞同一点，大满贯，专注自己有点优势的温、奥

【2】要是一定要说偏科，那三个人其实都各有偏科，纳达尔偏红土，而费德勒和德约又都红土太弱（专指大满贯）偏硬地和草地，一定要说偏科大家各有各的偏科。。。
@陌生人恐惧症
1我们俩是不是就是在争论我认为我这句话没说错而你认为我说错了？
可我还是认为我这句话真的没有说错啊？
2还是我的偏科定义和你的偏科定义本来就不同？你的偏科定义是广义的不限于大满贯的，但我说了我的偏科只是专指大满贯而言，所以我还是认为我这句话没说错。
3你认为我这句专指大满贯的偏科本身就错误的定义了偏科的含义？
你的意思偏科是指纳达尔只擅长红土比赛其他都比较短板这是偏科，而德约和费德勒其他都比较全面只有红土稍差所以比较全面。。。其实我觉得你说的也是对的，纳达尔红土尤其是法网明显突出但硬地草地冠军比费德勒和德约较少所以纳达尔偏科法网和红土，这个没错我也承认。
但因此就定义纳达尔不全面我并不同意，因为纳达尔只是比费德勒和德约差些但比其他球员还是全面胜出，所以不能仅因为他法网的突出就否定他其他冠军的全面性能力，其他方面他也只比费德勒和德约差些但比其他球员依然强出很多所以也不能就简单定义为他不全面，只能说他法网方面特别突出，而费德勒和德约是草地硬地都比较突出只有法网稍弱。
而现在的情形就是纳达尔用自己的突出法网弥补了他比费德勒和德约较差的草地和硬地在大满贯上追平了费德勒超出了德约，在大满贯数量上比德约先占了先机。而德约在综合实力上占优正在赶超费德勒的第一周数。
所以我的结论依然是纳达尔的偏科不仅没有降低他的GOAT竞争力而是帮助他弥补了短板提高了竞争力，而德约虽然实力和全面能力均超出纳达尔但在GOAT的竞争路上并不占优还必须加紧赶超大满贯才行。。。
最后，你说：不过即使德约大满贯个数不是最多，他也无疑是最全面的一个，拥有自己的时代。
这句话我也是完全赞同的。
这是我对咱俩争论的重新整理，如果还愿意看就看看吧，总之希望不要因为咱们的观点不同而真的生气了。

昨晚和吧友讨论偏科、大满贯数、世界第一周数、GOAT评定等等问题，让我慢慢感觉和分辨出由这一切一切的数据组合而出的一种画面感，那就是GOAT的荣誉很像一个有待加冕的皇冠。
而球员全力拼搏才能收获的大满贯冠军个数就是这座皇冠金光闪闪、光芒万丈的耀眼冠身，大满贯的数量越多冠身的金属成色就会分量越重、光芒也会越耀眼闪亮。。。
而世界第一周数则是球员用心血和漫长岁月坚守磨炼打拼才能凝聚而成的一颗价值连城、无可估量的精致无比、匠心雕刻、坚硬不催、五彩绚烂的钻石宝石，是会被镶嵌在这座皇冠最中心最核心位置上的那颗钻石宝石。。。
可以说二者缺一不可，也只有两者的完美一体才能开始完成出一座无与伦比价值无可估量的GOAT皇冠。。。

本来我的核心思想并不在偏科问题上，我只是想说你如果强调别人偏科那别人也可以一样来强调你也有偏科，但其实三巨头和其他球员相比都是全面远远超出的，但三巨头之间相比纳达尔的确比费德勒和德约更加严重的偏科，而德约则在三巨头中更加全面均衡稳定，这我觉得也是无可争议的事实！
我觉得最大的分歧在于偏科获得的大满贯数是否就没有资格入围评定GOAT或是入围评定时的权威性价比问题。。。
我的个人观点是偏科获得的大满贯数也是完全有资格入围GOAT评定的。但在数量不相上下之时偏科大满贯数的性价比值肯定会远低于全面均衡稳定的大满贯数。但这种相比的前提是在数量不相上下之时才会被提及和凸显而出的。。。
最后我依然坚持认为大满贯数的指标和世界第一周数的指标是评定GOAT时同等重要、不分上下、不分伯仲的同等重要指标。
但是大满贯数却是一个比较容易让世人和评定机构先入为主、更容易首先博人眼球的指标，就像一座皇冠的轮廓和光芒。
而世界第一周数却更容易被世人短暂忽略和遗忘。世界第一周数是如钻石宝石般精致坚硬、价值无可估量的指标，但钻石的光芒却可能会被闪耀皇冠的光芒暂时掩盖遮蔽于世人的眼光之外，甚至于被尘封埋没，虽然也许钻石宝石才是某一座皇冠价值的真正所在。。。
最后再次回到我本帖的真正核心主题那就是德约加油加油请大满贯全力加油加油为了那尊最终只会专属于你自己独一无二、无与伦比的GOAT皇冠加油。。。。。。

再说一下差三个是差的太多了还是差的不多，我认为就是差的太多，以德约现有的网球实力根本就不该是这样的差距，德约的大满贯数就是不该再停留在17这个数字上，这完全没有正常和真实的反映出他真实的网球水平和网球实力。他和费德勒和纳达尔的网球实力根本就不应相差三个这么多，在我自己的私心里德约现在的年龄阶段早就应该是20+的大满贯得主才真正符合他真实的网球实力。所以我希望德约千万别再耽误自己的大好时光和天赋才华赶紧把本该属于自己的大满贯好好的拼搏回来，这样才能对得起自己多年的努力付出和自己出众的网球本领，加油加油了德约。。。

从贴吧首页看到楼主的帖子已被腚粉截图发纳达尔吧了

谁这么无能让你做了小吧的呢？