苏57吧 关注:692贴子:21,756
  • 10回复贴,共1

所谓苏57亚音速升阻比甚至不如F35

只看楼主收藏回复



来自iPhone客户端1楼2020-11-10 02:42回复
    这飞猪的是翼形升阻比,也只比57的整机升阻比略大一点而已。可见57整机升阻比几乎到了极致,接近于机翼的水平。所以在载油量相同的情况下,57航程比飞猪远了将近一倍。


    来自Android客户端6楼2020-11-12 23:07
    回复
      2025-08-03 12:44:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      飞猪侧视图,很明显,机身是没有弯度的。显然不是升力体构形,平飞(不考虑迎角)机身没有升力。加之机身直径巨大,截面积增加剧烈,机身的升阻比是比较低的。


      来自Android客户端7楼2020-11-12 23:23
      回复
        然而飞猪机翼比较平直,亚音速时机翼升阻比是比较大的。但是翼身结合体的升阻比就很低了。同样的情况是fa18。翼比较平直,升阻比很高,然而整机升阻比不如苏27。亚音速升阻比大的型号,航程必然比较远。27和57都是如此。然而飞猪作为世界上载油系数最大的战斗机,航程却只有2200多公里。


        来自Android客户端8楼2020-11-12 23:29
        回复
          另外,楼主说的没有隐形涂料,也不是的。较早的f117刷隐形涂料增重2吨左右,f22的隐形涂料改进了但是也要增重1吨左右。57这个只增重半吨左右。


          来自Android客户端9楼2020-11-13 13:12
          回复
            关于工艺水平,和飞猪对比一下。二者都是复合材料蒙皮。很明显,飞猪的铆钉更多更密,而且分布不规则。







            来自Android客户端10楼2020-11-13 13:20
            回复
              就升阻比来说,57和歼20远远强于f22,更远强于飞猪。飞猪升阻比不仅不如其他五代机,也不如二代三代,甚至可能是二战以后最低的。


              来自Android客户端12楼2020-11-13 17:30
              回复
                楼上都是啥心态,F35可以说是为亚音速完全放弃超音速的典型,而苏57则是要兼顾超音速,亚音速,尤其是低速升阻比还高于F35那才是违反物理常识


                IP属地:四川来自Android客户端13楼2020-11-13 23:03
                回复
                  2025-08-03 12:38:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不如就不如了,f35翅膀大后掠角小,为亚音速而生


                  14楼2020-11-16 02:49
                  回复
                    57有可变边条翼,35没,这没算上去呀?


                    IP属地:广东来自Android客户端15楼2020-11-17 12:53
                    回复