民科吧 关注:354,671贴子:4,843,470
  • 8回复贴,共1

关于“无”的探讨,也欢迎从逻辑上反驳

只看楼主收藏回复

我们不能把“无”拿出来证明给我们看,因为如果“无”可以被证明给我们看,它就是一种存在了。所以“无”不能证明它有(这样说也是矛盾的),你只能证明没有“无”,即证明没有“没有”,即证明“有”,即“存在”(双重否定表肯定),而根据我前一贴,“存在”和意识是逻辑上不可分离的,因为要证明“存在”,就要有意识。
而对于“证明没有“无””即证明不存在是不存在的,是个公设(逻辑公设同一律),所以根本上,你并没有证明没有“无”(公设是无法证明的),所以你没证伪有“无”,所以“无”既不能证明有也不能证明没有,同样,“神”不能证明有也不能证明没有,所以某种意义上,“神”和“无”等价。
可能有人要杠,“无钱”也是无,“无钱”只是存在一个缺钱的人而已。有人会说真空是无,真空也不是无,真空有量子涨落有量子场也有时空。
“无”是剥离世界的一切之后“剩下”的,包括物理规律。
这么说懂了么


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2020-11-12 18:23回复
    文尾的包括指的是“包括剥离物理定律”,补充说明一下。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2020-11-12 18:31
    回复
      @zsj_helicopter


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2020-11-12 18:33
      回复
        要识别无,前提有识别一切有的手段…嗯…
        话说其实神是能证明有的,比如现在跳出一个飞天意面盘地球的话就可以证明其存在了,只是这世上并没有足够的证据支持有神论。


        来自Android客户端4楼2020-11-12 19:55
        回复
          你在讨论文字游戏吗?


          来自Android客户端5楼2020-11-12 20:21
          回复
            你先把你定义的“无”说清楚,或者自己给出他的存在条件,否则面对你的这么长一大段,四个字就够了:“太长不看”


            7楼2020-11-13 09:35
            收起回复
              说了半天,一碗豆腐豆腐一碗,隔壁老王姓王


              IP属地:河北来自Android客户端8楼2020-11-13 16:55
              回复