我后知后觉,前不久才发现滚石杂志今年9月更新了最伟大的500张专辑的榜单。这个榜单上次更新大概在2012年。我简略翻了翻,发现90-10年代的专辑比重大了很多;披头士、滚石(乐队)、鲍勃迪伦等神级的存在也不再占据绝对的主导地位了。很多人对新榜单的革新倍感欣慰,表示滚石终于摆脱了婴儿潮一代人的品味。
我是音乐小白,对这个新变化感到又困惑又激动。我知道滚石的榜单不可避免地有偏向性,但是我以为老榜单是最接近对经典的“共识”的了。我之前还有意识地比照着榜单扩展我自己的歌单,觉得我是向着更有品味、更会欣赏的听众迈进。但是想到最伟大的专辑基本都出自我出生之前,怎么都不对劲嘛。新榜单把流行纳入伟大之列,关注当代的音乐,感觉真不错。然而我却又不知道该怎么看待这个榜单了,也许这个榜单只是给人讨论的话题和新方向,而不具有指导意义?我并不认为老的一定比新的好,只是觉得新来的可能还需要再多沉淀几年才能安全地被称为“伟大”。
我是音乐小白,对这个新变化感到又困惑又激动。我知道滚石的榜单不可避免地有偏向性,但是我以为老榜单是最接近对经典的“共识”的了。我之前还有意识地比照着榜单扩展我自己的歌单,觉得我是向着更有品味、更会欣赏的听众迈进。但是想到最伟大的专辑基本都出自我出生之前,怎么都不对劲嘛。新榜单把流行纳入伟大之列,关注当代的音乐,感觉真不错。然而我却又不知道该怎么看待这个榜单了,也许这个榜单只是给人讨论的话题和新方向,而不具有指导意义?我并不认为老的一定比新的好,只是觉得新来的可能还需要再多沉淀几年才能安全地被称为“伟大”。