【依旧是知乎问题的副本，留个记录】
日前知乎清删了一批文章回答，题主比较背，用了游戏中背景带h的截图，也不知道具体机制为何，长篇答案被折叠，反复修改编辑，并与客服漫长的互动数轮，至今未果。
首先，该答案近4k字，写作心血姑且不论，光截图上传就有100+，加上对文本的独有见解分享，透彻拆解原问题还在其次，主要是与题主日后的白学分析规划有密切关系。
题主有自动化截图游戏文本的技术准备，但是还没时间做完。而这些准备也是为了题主对白学的深入解读而服务的，不论是哪个平台，哪怕是自己的平台，总归是要写的。所以这次恰逢能用上手动截取的老图的原问题，是题主在知乎“创作”的一次认真试水。体验极糟。毕竟题主想着就算是有人点踩、排名下降，好歹答案还能一直在那里被人看到，不是吗？
以下是所有“审稿意见”；相关链接被折叠回答（https://www.zhihu.com/question/435183371/answer/1631887800）、原答案复制“可见版”（https://zhuanlan.zhihu.com/p/338013704）、贴吧备份（https://tieba.baidu.com/p/7155682875）。
“可见版”的“审稿意见1”。关于文末“引用”，似无关痛痒。
题主的私人意见不重要，OK，最终可见就好。
“可见版”的“审稿意见2”。图片里是冬马的痛哭。
“可见版”的“审稿意见3”。今日割五城，明日割十城…然后正文删掉一半，割到肉。
真·困惑
问题（why not ask 知友）：
i)就题主的了解，确实动漫区人手缺乏，管理员很忙。但是这种“审稿意见”实在是令人费解。为了答案通过，题主严格删除了指定部分，而这种交互让题主有一种【我在面对客服，而客服在面对黑盒子评分不许通过】的错觉。如果有对“折叠修改机制”的见解分析，还请赐教。
ii)如上的交互令题主有一种自己在被调教的感觉。当然题主认为自己的“可见版”没有问题了才如此错误地认知。如果有对违规判定机制的分析，譬如“可见版”仍旧存在的问题，也望能指点一二。当然“可见版”也可能违规被删。不论如何，题主期待刷新认知。
iii)寄望于客服沟通、解除折叠是否是一种无意义且浪费时间的行为？删掉答案重新提交一个版本有意义吗，亦或是机制决定依旧折叠？
iv)耗费时间精力撰写全面回应原题主的问题，并摆明详实的例证，是否是一种浪费精力，或“将鸡蛋放在同一篮子里”的愚蠢行为？
v)如果是因为人工举报而被折叠，那么“病灶”被处理不就应该完事了吗？（机制问题）
vi)题主离开某2吧（https://www.zhihu.com/question/61452594/answer/1577112435）全因“人治删帖”。如果知乎回答还有着被莫名折叠而不恢复的风险，或是动辄被删掉一半篇幅，那么还有什么理由让题主留在知乎？为赞？题主近期正着眼网站、服务器的建立，不被随意删除折叠的自主权，比平台更重要。
vii)大方向上，题主有两种选择，（1）提前弃坑，另起炉灶。（2）心血作不放上来，回答问题不引用图片，日常闲扯。
viii)（白学家特供）最后一条“审稿意见”，把题主特地写的【春雪列车对白拆解】给删了。what？
求解惑！@知乎小管家，公开详谈吧。
日前知乎清删了一批文章回答，题主比较背，用了游戏中背景带h的截图，也不知道具体机制为何，长篇答案被折叠，反复修改编辑，并与客服漫长的互动数轮，至今未果。
首先，该答案近4k字，写作心血姑且不论，光截图上传就有100+，加上对文本的独有见解分享，透彻拆解原问题还在其次，主要是与题主日后的白学分析规划有密切关系。
题主有自动化截图游戏文本的技术准备，但是还没时间做完。而这些准备也是为了题主对白学的深入解读而服务的，不论是哪个平台，哪怕是自己的平台，总归是要写的。所以这次恰逢能用上手动截取的老图的原问题，是题主在知乎“创作”的一次认真试水。体验极糟。毕竟题主想着就算是有人点踩、排名下降，好歹答案还能一直在那里被人看到，不是吗？
以下是所有“审稿意见”；相关链接被折叠回答（https://www.zhihu.com/question/435183371/answer/1631887800）、原答案复制“可见版”（https://zhuanlan.zhihu.com/p/338013704）、贴吧备份（https://tieba.baidu.com/p/7155682875）。
“可见版”的“审稿意见1”。关于文末“引用”，似无关痛痒。
题主的私人意见不重要，OK，最终可见就好。
“可见版”的“审稿意见2”。图片里是冬马的痛哭。
“可见版”的“审稿意见3”。今日割五城，明日割十城…然后正文删掉一半，割到肉。
真·困惑
问题（why not ask 知友）：
i)就题主的了解，确实动漫区人手缺乏，管理员很忙。但是这种“审稿意见”实在是令人费解。为了答案通过，题主严格删除了指定部分，而这种交互让题主有一种【我在面对客服，而客服在面对黑盒子评分不许通过】的错觉。如果有对“折叠修改机制”的见解分析，还请赐教。
ii)如上的交互令题主有一种自己在被调教的感觉。当然题主认为自己的“可见版”没有问题了才如此错误地认知。如果有对违规判定机制的分析，譬如“可见版”仍旧存在的问题，也望能指点一二。当然“可见版”也可能违规被删。不论如何，题主期待刷新认知。
iii)寄望于客服沟通、解除折叠是否是一种无意义且浪费时间的行为？删掉答案重新提交一个版本有意义吗，亦或是机制决定依旧折叠？
iv)耗费时间精力撰写全面回应原题主的问题，并摆明详实的例证，是否是一种浪费精力，或“将鸡蛋放在同一篮子里”的愚蠢行为？
v)如果是因为人工举报而被折叠，那么“病灶”被处理不就应该完事了吗？（机制问题）
vi)题主离开某2吧（https://www.zhihu.com/question/61452594/answer/1577112435）全因“人治删帖”。如果知乎回答还有着被莫名折叠而不恢复的风险，或是动辄被删掉一半篇幅，那么还有什么理由让题主留在知乎？为赞？题主近期正着眼网站、服务器的建立，不被随意删除折叠的自主权，比平台更重要。
vii)大方向上，题主有两种选择，（1）提前弃坑，另起炉灶。（2）心血作不放上来，回答问题不引用图片，日常闲扯。
viii)（白学家特供）最后一条“审稿意见”，把题主特地写的【春雪列车对白拆解】给删了。what？
求解惑！@知乎小管家，公开详谈吧。
