一、选择与不选择的理由
我选择小鲁班的原因是听说小鲁班的零件质量有所提高，想要再尝试一下。
二、包装与说明（20分）
包装正面是飞机飞行的效果图，背面是落地整备的造型以及同系列产品宣传，底部有生产许可证、材料等信息。盒子长1250px，宽750px。内部零件共7包加1袋人仔，1本说明书，1张贴纸.



值得肯定：盒子的印刷清晰，信息齐全，顶部带有提手，盒子很大，送人首选。内部零件分包，说明书印刷清晰。说明书上有零件包的步骤数，颜色相近的零件页做了图例，非常的贴心。

值得关注：盒子封的很死，拆开容易损坏盒子，盒控注意。

主要只有7袋零件，因此用这么大的盒子有些浪费。零件袋上的数字不是很明显，建议可以借鉴一下乐高。


得分：15分
三、零件质量（40分）
值得肯定：零件质量进步很大，没有明显的问题。
值得关注：极少数零件拼装时手感有些奇怪，科技件几出十字轴的连接偏松。没有印刷件，全部都是贴纸有点遗憾。但是贴纸质量很好。透明蓝色零件的颜色有些灰暗。

得分：35分
四、设计相关（40分）
4.1 结构合理性
值得肯定：结构非常合理稳定牢固，很适合我这种强迫症，强推。人仔的设计过于真实，都有脊椎（捂脸），印刷很细腻。

因为是一个有实物的还原项的产品，所以我找了张原图来对比一下，整体的造型把握相当的到位，一些细节页都有还原，最让我佩服的是连尾翼的角度都几乎一样。


值得关注：驾驶舱盖的连接中间有条缝还是比较影响感官的，这么好的设计这里出问题太可惜了，不如重新开模一个舱盖。

其中起落架的搭建建议放在机翼和武器的搭建之前，否则我总感觉会对零件造成一些伤害。而且起落架由于只用了一根十字轴，所以起落架接地的地方造型不好固定，希望能改进一下。（ps.我觉得可以把十字轴换成换成长棍，然后套一些插销，这样可能会好一些。。

部分装饰性零件的分包很诡异，有几个部位最后的装饰的几个小零件都放在下一包零件里。


得分：15分
4.2零件复用程度以及特殊零件含量
值得肯定：大部分零件都是标准件，但是一些连接件是小鲁班自己设计开模的零件，因此这部分零件的使用会有些不同。
值得关注：/
得分：20分
设计相关总得分：35分
五、其他部分（选填）
小鲁班的设计我是一直挑不出什么毛病，而且现在零件的质量页越来越好了，这个蝰蛇直升机的设计基本没有问题，零件各方面也非常优秀，可以用来当成礼物（反正不是很贵。。。
Ps.希望能把以前的环太平洋系列重新出一遍货。
六、总分：15 + 35 + 35 = 85