【夏五月，权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口，孙韶、张承等向广陵、淮阳，权率大众围合肥新城。是时蜀相诸葛亮出武功，权谓魏明帝不能远出，而帝遣兵助司马宣王拒亮，自率水军东征。未至寿春，权退还，孙韶亦罢。】——《吴主传》
【嘉禾五年，权北征，使逊与诸葛瑾攻襄阳。】
《陆逊传》这段记载的时间与其他史料是冲突的，据《三国志集解》【据孙权传，权遣陆逊诸葛瑾等屯夏沔口。权率大众围合肥新城，为嘉禾三年事。此事《通鉴》编于魏青龙二年（即吴嘉禾三年）嘉禾五年，吴无北征事，本传五年当为三年之误。】所以时间当为嘉禾三年。

但孙权退走后【逊遣亲人韩扁赍表奉报，还，遇敌于沔中，钞逻得扁。（《陆逊传》）】陆逊遣韩扁给孙权送信，韩扁返回时，被魏军抓获。
【瑾闻之甚惧，书与逊云：“大驾已旋，贼得韩扁，具知吾阔狭。且水干，宜当急去。”逊未答，方催人种葑豆，与诸将弈棋射戏如常。瑾曰：“伯言多智略，其当有以。”自来见逊，逊曰：“贼知大驾以旋，无所复戚，得专力于吾。又已守要害之处，兵将意动，且当自定以安之，施设变术，然后出耳。今便示退，贼当谓吾怖，仍来相蹙，必败之势也。”乃密与瑾立计，令瑾督舟船，逊悉上兵马，以向襄阳城。敌素惮逊，遽还赴城。瑾便引船出，逊徐整部伍，张拓声势，步趋船，敌不敢干。】——《陆逊传》
陆逊认为自己孤军的情报为敌军获知，那么此时陆逊用计令敌军不敢贸然行动来给自己创造撤退机会无疑是最明智的举动，因而陆逊以进为退佯攻襄阳，利用【敌素惮逊】的心理吓退意图追击的敌军。对于主力已退，仅能使襄阳守军不敢追击，可他无法去保证襄阳守军一直会识破自己的行动而追击，所以陆逊一方面【徐整部伍，步趋船】，不紧不慢的撤退演出令襄阳守军认为的撤退诱敌的假象。

【军到白围，托言住猎，潜遣将军周峻、张梁等击江夏新市、安陆、石阳，石阳市盛，峻等奄至，人皆捐物入城。城门噎不得关，敌乃自斫杀己民，然后得阖。斩首获生，凡千余人。】——《陆逊传》
与此同时，他秘派周峻、张梁所部阻击江夏魏军据点，防止撤退中的吴军被截击。陆逊率领的是陆军，诸葛瑾带领的是水军，从襄阳要安全撤往江夏沔口的话，沿途的石阳、安陆等地必须保证能安全通过，若前阻后追，他仍然会被前后夹击遭遇大败，所以他【军到白围，托言住猎，潜遣将军周峻、张梁等击江夏新市、安陆、石阳】，出其不意扰袭敌军，使敌军难以集中兵力对后军产生危胁。但此时发生了百姓弃物入城堵住城门，魏军自杀其民才得以关上城门的情况，吴军也斩俘千余人，于是陆逊背上了“杀良冒功”的罪名。
首先我们需要明确3点：
①陆逊是在撤退，他负责的是孙吴的军队，不可能为了保障敌国百姓的利益损毁己方军队的利益，更不可能说等集市散了再出兵。
②这三个地方都是繁富之地，但陆逊并非专挑集市出兵，而是佯装攻城。其中发生此事的石阳更是江夏郡治、军事重镇，佯装攻城选择这三个地方是非常合适的。
【胡三省曰：新市、安陆二县，皆属江夏郡，魏初以文聘为江夏太守，屯石阳，舟车凑焉，颇为繁富。】

③吴军为佯装攻城有所俘斩未能入城的百姓是很正常的事，但是，如果吴军都攻到城下了，魏军还没关上门就很离谱了，而没有进城的百姓既然有俘获，那么杀了有什么意义呢？要知道孙吴俘虏也是计入军功的，“冒功”并无多大意义。【黄龙元年，拜上大将军、右都护。是岁，权东巡建业，留太子、皇子及尚书九官，徵逊辅太子，并掌荆州及豫章三郡事，董督军国】，陆逊已经位极人臣，在一场出师不利的战争中做这些事又有什么意义呢？而且他真吹这功的话，赤乌年间打下一个县不早在吴国那边吹翻天了？结果三国志就四个字，裴注也是轻描淡写。
不过这倒不代表周峻不会，【斩首获生，凡千余人】而非俘获千余人，存在两种可能：吴书夸大其词，袭击石阳的军队真的“冒功”了。他是向陆逊汇报，所以“冒功”存在的话，应当出自这一环，而冒功的首级倒大概率出自【敌乃自斫杀己民】。
可是话说连陈寿都知道死的是普通百姓，这功到底如何冒的？
总结一下，杀良冒功立不住，让百姓受到残害是肯定的，这放在现代看，是残暴卑鄙的，但从军事和三国价值观看，这是一个血腥但成功的军事操作。

再看他接下来的操作：
【其所生得，皆加营护，不令兵士干扰侵侮。将家属来者，使就料视。若亡其妻子者，即给衣粮，厚加慰劳，发遣令还】
这段到底是陆逊真仁义还是收拢人心我们不得而知，我更倾向于收拢人心东吴早有孙皎【皎尝遣兵候获魏边将吏美女以进皎，皎更其衣服送还之，下令曰："今所诛者曹氏，其百姓何罪？自今以往，不得击其老弱。"由是江淮间多归附者】的先例。
而【或有感慕相携而归者。邻境怀之，江夏功曹赵濯、弋阳备将裴生及夷王梅颐等，并帅支党来附逊。逊倾财帛，周赡经恤。】也证明他确实有了人心，所以俘的比例应当远远大于斩的比例，并且假如死者较多，即使陆逊绝对不会猫哭耗子般的再把少部分的生者放还回去，而这样做影响力也不会达到弋阳。

综上所述，我们基本可以确定这是陈寿突出陆逊智谋的事迹，述陆逊在不利之境全身而退的军事事迹，但也是陆逊在现代人道主义上的黑点。

接下来说裴注，
【臣松之以为逊虑孙权以退，魏得专力於己，既能张拓形势，使敌不敢犯，方舟顺流，无复怵惕矣，何为复潜遣诸将，奄袭小县，致令市人骇奔，自相伤害？俘馘千人，未足损魏，徒使无辜之民横罹荼酷，与诸葛渭滨之师，何其殊哉！用兵之道既违，失律之凶宜应，其祚无三世，及孙而灭，岂此之馀殃哉！】
【臣松之以为此无异残林覆巢而全其遗{壳鸟}，曲惠小仁，何补大虐？】
这两段话有3个漏洞：
①裴松之言【臣松之以为逊虑孙权以退，魏得专力于己，既能张拓形势，使敌不敢犯，方舟顺流，无复怵惕矣】，可见裴松之知道陆逊所处的【贼知大驾以旋，无所复戚，得专力于吾。又已守要害之处，兵将意动，且当自定以安之，施设变术，然后出耳。今便示退，贼当谓吾怖，仍来相蹙，必败之势也。】的不利形势，但根据【今便示退，贼当谓吾怖，仍来相蹙，必败之势也】全然无法得出裴松之所言【方舟顺流，无复怵惕】，除非是其对荆州地理一无所知，要不然他理应知道不敢追击的只是襄阳守军，但他只看到襄阳守军不敢追击就下了陆逊已然脱困的结论，对于陆逊所言的【又已守要害之处，兵将意动】以及【仍来相蹙，必败之势也。】视而不见。对于陆逊担忧的问题连胡三省都能准确推断【胡三省曰：谓敌既知权还，料逊兵当退，已分守要害之处，欲以遮截逊所部兵，既无进取之气，而有遮截之虑，则其意恐动，将至于或降或溃也。】所以裴松之要么是有纰漏，要么是断章取义。
②裴松之接着说【何为复潜遣诸将，奄袭小县，致令市人骇奔，自相伤害？】对于他颇有现代网友风范张口就来的【奄袭小县】，卢弼直接打脸【本传言“石阳市盛”，胡三省亦云“石阳繁富”，何得谓之小县？】而【或有感慕相携而归者。邻境怀之，江夏功曹赵濯、弋阳备将裴生及夷王梅颐等，并帅支党来附逊。逊倾财帛，周赡经恤。】，更是打脸【臣松之以为此无异残林覆巢而全其遗卵，曲惠小仁，何补大虐？】。

关于【俘馘千人，未足损魏，徒使无辜之民横罹荼酷】的【馘】：
【句践欲广其御儿之疆，馘夫差于姑苏，故亦约其身以及家，俭其家以施国，用能囊括五湖，席卷三江，取威中国，定霸华夏。】——《王朗传》
夫差亡国是自杀的
【犹惧丹心未见保明，乃卑辞厚币，诱致权使，枭截献馘，以示无二。】——《魏书》
张弥、许晏这俩冤大头是被谋财害命了。
【馘】指割左耳，但没说必须是活人的。
③裴松之评价陆逊【用兵之道既违，失律之凶宜应，其祚无三世，及孙而灭，岂此之余殃哉！】，断章取义却言陆逊违用兵之道，学陈琳骂户口，我已经无力吐槽了。
不过这也不是裴松之第一次在陆逊这里失去理智了
也有一说一，裴松之就没说什么杀良冒功。

再看《三国志集解》中收录的名家评论：
何焯：此举聊以解权之忿耻，但诋其无远略可也。
韩菼：江东诸将，率皆踔厉风发，趋时赴功，若鸷鸟之击，欲如老将持重守便、宜规远略者不多见；伯言之敌先主，或庶几焉。他如鄱阳之诱敌，石阳之潜师，无足取也。
韩菼说孙吴将领【趋时赴功】，是为了突出吴将少有远略，他认为陆逊稍有远略，但他袭击石阳没啥深谋远虑。
综上所述，认为此战杀良冒功的也就当代网友了

PS：
对于本吧策瑜大战，
我的态度是【孙权之论，优劣允当】。

厉害

瑜迷为啥能和逊迷吵起来

支持一下

我觉得挺正常的操作，属于临场巧变，总不能像逍遥津那样撤退的时候被人打了屁股才舒服吧。

陆逊进攻曹魏，当然会打仗，会死人，哪有个打仗不死人的道理？所以陆逊打江夏何罪之有？陆逊又何曾想到江夏曹军会为了防守而屠戮子民，老裴这个脑子扣的太大，真是莫须有！

顶顶，支持