自创的变体规则，请大神批评指正

有点复杂啊，直接核战输不是简洁明了

该怎么说呢......?
（我默认的是进入核战后双方不再受政变的条的限制）
首先从不同时期的目标和局势分析吧：
冷战早期：在这个时期，通常认为是要不断展开，展开，展开，获得有利的局势；
冷战中期：展开仍在继续，局势逐渐完成。
冷战晚期：局势基本定势，每一分都十分重要。
冷战早期着重于展开自己的影响力，一张4点的牌人家可以展开最多4个国家，而作为计算方法和COUP类似的行动，你却只能拿牌去轰别人的一个国家。当别人不停的展开（且拿VP），你却在一个劲地拔草（而且还拔不完），是不是有点得不偿失呢？
如果是拿核战拔掉飞点，说不定可以考虑一下：比如苏联反思，美国巴拿马南非，但是这些地区仍然是有一大堆牌支持展开，这里可以稍加思考，比如多弹头（误
除此以外，从游戏地图来看，你就可以明白，最开始的点力分布，美国无疑是在各个大洲较苏联而有优势，您设计的这个规则，我总有种在加强美国的感觉。苏联基本上是441/45（牌差）的开局，有影响力的国家开局6-7个；美国开局有13个左右，这种情况下美国肯定比苏联耐炸，如果苏联没有展开牌直接被美国轰，想必苏联玩家内心体验一定十分不愉快；同理，早期美国的展开牌也不如苏联多，如果苏联玩家一上来迅速展开开启核战，美国玩家心理也一定不会太过愉快。
冷战中期到了，展开步骤也差不多了，是不是可以考虑打核战了呢？或许真的可以考虑一下，但是，开启核战的条件是失去4VP，说实在的，中期开始4VP就可以要人老命了，人家不反击回去补一下还可以拿1VP，前后算下来5VP，这是不是有点太奢侈了呢？3VP的OPEC就值得苏联手开了，5VP炸一发，值得吗？说不定还会出现美国用埋葬8VP砸一个国家，8VP啊！！！相当于美国控制中美苏联不存在啊！！！相当于东南亚之王啊！！！
冷战晚期同理，5分炸一下，血亏。
我们再从游戏性进行分析：
众所周知TS的一个特色就是卡核（误），这个变体规则让很多卡核牌的位置很尴尬，最典型的就是1OP的CIA和独行枪手。基于特殊的变体规则，双方也不用再关心自己的卡核问题，让一个本来要琢磨用牌的游戏失去了其一个亮点。
另外，有很多牌的意思变得奇怪了起来：如躲避与掩护，核本来是1，再降变成什么？同理有大韩民航007和KS扩的首发闪电；再比如开放，核1核战中，你开放+1核紧张状态，核战还打不动了？再掉到1要不要扣VP？以及免费的政变：如JUNTA、切·格瓦拉和奥特佳，推墙有说明无视核状态，那其余的附带免费政变或者就是政变的牌呢？他们还受什么限制吗？核1再政变会怎样呢？还有WG，本来就已经在核战，你还战争游戏什么？这些问题还有待变体规则的进一步调整和补充。
除此之外，变体规则有可能会大大减少TS的有趣乐趣，一言不合就开炸，我只要不响应，VP就可以不断不断蹭蹭蹭地往上涨，一个肆意炸来炸去输了，一个随便展开就赢了，计分可能没出来几个游戏就结束了，那么这款游戏原本对计分的重视，这款桌游原来的味，是不是变了个样呢？
我很喜欢看到这种自主设计变体规则的朋友，但是变体规则不能脱离原本的游戏，应该基于自己在游戏内不停地磨炼，得出一个不错的、公平的、增加游戏趣味的变体规则。你的变体规则中三.1.d让我想到了KS扩中的【不结盟运动】你的轰炸和它的移除双方的影响力，打断别人展开的“腿”类似；它要弃置牌堆顶的4张牌，也可能值个5VP。这或许是个不错的思路，你可以从中找到灵感。
我很期待你对你的变体规则修缮后的版本，祝你在游玩TS时开心，把把摸4扔6，谢谢！