【即兴辩论】（很多时候也被称为主题讨论）是播音主持专业进行口语训练的一种常用手段，但被引入到艺考还是近几年的事情。
随着专业竞争的加剧和对电视行业整体要求的提高，这种更能考察考生临场素质的考试形式将有很大可能被播音院校大力推广。
须注意的是，即兴辩论并不是真的在打辩论，而是用辩论的形式考查学生对某个观点或某个事件的具体看法。
在艺考中，如果遇到辩论类题型，怎么应对才能保证不走雷区，高分完成展示呢？！
以下是考试时，同学们须要特别注意的辩论类艺考【得分要点】➤ ➤ ➤
1
和正式的辩论赛一样，立论是必须的
当抽到了一个辩题之后，需要迅速用几句话概括自己的观点，做到开宗明义。
另外，注意界定自己的立场，避免对方误导观众，把自己的观点推向极端。
当然立论是双刃剑，言多必失，一句不慎，也可能给对方树了个靶子而穷追猛打。
所以，要言简意赅，当说则说。
2
口语化倾向是明显的
正式的辩论赛都是经过长时间准备的，而且为了保证语言的准确性，通常更多地会使用书面语言。
而主持人在即兴辩论时由于对象是观众，重要的是更多地引起现场的共鸣。
所以都把力量更多地用在了语言的生动化上面，贴近观众的口语被广泛应用。
3
有和现场的交流
在艺考考场上，考生不能忽视和考官的交流。
当然，这不是说要直接和考官对话，而是把考官当作观众，最大程度地获得他们的认同，借以为自己加分。
4
举例子的方式比讲道理有用得多
经常看国际辩论赛事的小伙伴们可能会发现，内地高校辩论的风格比较严谨，立论深刻，条理清晰。
而港台高校的辩手往往语言幽默，深入浅出，喜欢举一些非常浅显的例子来说明复杂的道理。
作为主持人，更应该多讲大家听得懂的例子，不要把自己当成是真正的辩手。
另外，具体辩论中，不提倡考生使用长篇大论来占用辩论时间，除非有着非常精良的见解。因为辩论考察的是思辨过程，而不是演讲，所以事先准备的话语不宜冗长。
当然，事先的准备也非常必要。在专业的辩论赛中，一场比赛的准备时间会达到一个月甚至更长。
而即兴辩论的立场通常是由抽签决定，有时候考官还会要求双方互换立场。
所以这里考察的并不完全是你的理论和辩论技巧，还有你的表达能力、反应能力和知识储备。这就要求考生对时事有相当的关注度，同时积累一些比较有说服力的、生动的例子。
随着专业竞争的加剧和对电视行业整体要求的提高，这种更能考察考生临场素质的考试形式将有很大可能被播音院校大力推广。
须注意的是，即兴辩论并不是真的在打辩论，而是用辩论的形式考查学生对某个观点或某个事件的具体看法。
在艺考中，如果遇到辩论类题型，怎么应对才能保证不走雷区，高分完成展示呢？！
以下是考试时，同学们须要特别注意的辩论类艺考【得分要点】➤ ➤ ➤
1
和正式的辩论赛一样，立论是必须的
当抽到了一个辩题之后，需要迅速用几句话概括自己的观点，做到开宗明义。
另外，注意界定自己的立场，避免对方误导观众，把自己的观点推向极端。
当然立论是双刃剑，言多必失，一句不慎，也可能给对方树了个靶子而穷追猛打。
所以，要言简意赅，当说则说。
2
口语化倾向是明显的
正式的辩论赛都是经过长时间准备的，而且为了保证语言的准确性，通常更多地会使用书面语言。
而主持人在即兴辩论时由于对象是观众，重要的是更多地引起现场的共鸣。
所以都把力量更多地用在了语言的生动化上面，贴近观众的口语被广泛应用。
3
有和现场的交流
在艺考考场上，考生不能忽视和考官的交流。
当然，这不是说要直接和考官对话，而是把考官当作观众，最大程度地获得他们的认同，借以为自己加分。
4
举例子的方式比讲道理有用得多
经常看国际辩论赛事的小伙伴们可能会发现，内地高校辩论的风格比较严谨，立论深刻，条理清晰。
而港台高校的辩手往往语言幽默，深入浅出，喜欢举一些非常浅显的例子来说明复杂的道理。
作为主持人，更应该多讲大家听得懂的例子，不要把自己当成是真正的辩手。
另外，具体辩论中，不提倡考生使用长篇大论来占用辩论时间，除非有着非常精良的见解。因为辩论考察的是思辨过程，而不是演讲，所以事先准备的话语不宜冗长。
当然，事先的准备也非常必要。在专业的辩论赛中，一场比赛的准备时间会达到一个月甚至更长。
而即兴辩论的立场通常是由抽签决定，有时候考官还会要求双方互换立场。
所以这里考察的并不完全是你的理论和辩论技巧，还有你的表达能力、反应能力和知识储备。这就要求考生对时事有相当的关注度，同时积累一些比较有说服力的、生动的例子。
