○命斩 于谦、王文、王诚、舒良、张永、王勤 于市 籍其家 谪 陈循、江渊、俞士悦、项文曜充铁岭卫军 罢 萧镃、商辂、王伟、古镛、丁澄 为民 上初命群臣杂治谦及循等罪 群臣言 谦与文渊及诚 良 永 勤 景泰中串同 故都督黄𤣾 构成邪议 更立东宫 寻又逢迎 黜汪后 循 镃 辂 不能阻而附之 谦文欲树私党 举文曜 伟 镛 澄 进用 比因景泰皇帝不豫 在廷文武群臣 合嗣请立皇储 而谦 文 诚 良 永 勤 意欲别图 迟疑不决 已而见群情欲迎皇上 乃图为不轨 紏合逆旅 欲擒杀总兵等官 迎立外藩 循 镃 辂 渊 士悦 伟 镛 澄 文曜 俱知逆谋 而不告言 谦等坐谋反 凌迟处死 循等坐谋反 知情故纵 斩 章既上 越二日 乃有是命
——《明英宗实录》卷二百七十四，天顺元年正月丁亥条
——————————————————————————————
“因为景泰皇帝不豫，在廷文武群臣合嗣请立皇储，而于谦、王文、王诚、舒良、张永、王勤，意欲别图，迟疑不决。”——群臣请求立储只在正月十二上过一次“早择元良”奏请和正月十四上过一次“早选元良”奏请，以及准备在正月十七上奏却没来得及呈上的“复立章皇帝之孙”。
正月十二的上奏有明确记载于谦和王文参加了，没有记录显示有人表示反对，且实录有记载于谦和王文都签名了，可见于谦和王文都是支持“早【择】元良”的。也就是说他们认为景帝想让谁当太子都可以，没有提出必须要复立朱见深。
正月十四的上奏按照王翔的记载本意是打算“复立正统东宫”，但“比多官至，从否不一”，也就是有人赞成有人反对。李贤明确记载王文参加了，而且表示“今之请立东宫，安知朝廷之意在谁？”同时参会的萧镃也表示“既退，不可再。”于是最后奏上去的就变成了“早【选】元良”。于谦虽然没有明确记载提及参加了，但是当时参与官员众多。既然王文和陈循、胡滢等人都参加了，没道理于谦没参加。既然最后定下来的是“早【选】元良”，与正月十二的奏请一致。那么正月十二的奏请于谦都赞成了，不可能在正月十四同样的奏疏上“迟疑不决”。所以于谦和王文的“迟疑不决”只可能发生在正月十六准备上奏“复立章皇帝之孙”的会议上。
也就是说——如果弹劾于谦、王文在立储会议上“意欲别图，迟疑不决”的罪名是真的，那么也就是说于谦在立储问题上还是愿意遵从景帝自己的意思，让他自己选择想传位给谁。所以对群臣要求景帝复立朱见深的做法“迟疑不决”。
如果这个指控是真的，表明于谦和王文在复储疏上的签名其实并不情愿。但不排除这次弹劾是受夺门派指使的诬陷。