战列舰吧 关注:417,274贴子:3,314,463

自己设计了一个公海舰队的改进版,大家看看有没有实现的可能

只看楼主收藏回复

如果能实现,有多大几率打赢日德兰?
1、拿骚和赫尔格兰:砍掉两座主炮塔,只保留4座主炮塔,口径305毫米,航速21节,多余重量堆防护;
2、凯撒:砍掉一座主炮塔,其余主炮口径提升至350毫米;
3、国王:砍掉中部主炮塔,其余主炮口径提升至350毫米;
4、冯德坦恩:吨位加1000吨,口径提升至305毫米,25.5节;
5、布吕歇尔:直接强化为冯德坦恩型,即布吕歇尔级战列巡洋舰,1号舰布吕歇尔,2号舰冯德坦恩
6、毛奇:砍掉一座主炮塔,其余主炮口径提升至305毫米,26.5节;
7、塞德里茨:砍掉一座主炮塔,其余主炮口径提升至350毫米,26.5节;
8、德弗林格尔:吨位加1000吨,主炮口径提升至350毫米,27节;
9、巴伐利亚:稍微赶赶进度,使巴伐利亚号可以早三个月加入舰队,赶上日德兰。


IP属地:陕西1楼2021-03-12 15:28回复
    没说清一点:以上这些改动不是建成后改造,而是在方案阶段就更改设计


    IP属地:陕西4楼2021-03-12 16:15
    回复
      主要阻力是提尔皮茨吧。虽然舰队法/海军法(我忘了是哪个名字)对德二海军发展有大贡献,但是各种条条框框限制从前无畏舰时代就限制了发展


      IP属地:江苏来自Android客户端5楼2021-03-12 17:00
      收起回复
        哦我审题错了。战略性打赢估计不行,但是战果可以更大。比如无畏舰时小步快跑,快速进入超无畏再大规模造,早点用背负式和更大口径等等。但根本在于英国产量太高了(更何况理念先进,不包括垃圾损管这种细节),完全是透支未来在和德国扳命,除非是一战爆发晚一二十年,否则一定要在1914-1918打海战德国没法战略上打赢英国


        IP属地:江苏来自Android客户端6楼2021-03-12 17:25
        收起回复
          钱的问题倒好说问题是没人会这么想


          IP属地:湖南来自Android客户端7楼2021-03-12 18:09
          收起回复
            日德兰本来也没输啊,还需要你打赢?如果你是指击溃RN主力,那怎么改也几乎没有可能


            IP属地:浙江来自Android客户端8楼2021-03-12 19:15
            回复
              6艘战列巡洋舰,其中能和QE交战的只有2艘德芙与1艘塞德利茨;剩下3艘战列巡洋舰会被6艘战列巡洋舰集火
              公海舰队绝对赢不了


              IP属地:陕西来自Android客户端9楼2021-03-12 19:18
              收起回复
                从腓特烈三世级战列舰起就做成3联283*2座炮塔,吨位15000,长宽比6.25,1914年改装柴油机,跑24节。


                IP属地:北京来自Android客户端10楼2021-03-12 19:31
                收起回复
                  一分钱一分货,造舰救不了德国人


                  IP属地:中国香港来自iPhone客户端11楼2021-03-12 19:51
                  收起回复
                    没机会,也没意义
                    加强侦查舰队,砍战列舰,多加大型巡洋舰是唯一有意义的做法,问题是这样除了给费希尔坐实大造战巡的口实啥也做不到。


                    IP属地:湖南来自Android客户端12楼2021-03-12 20:20
                    收起回复
                      日德兰本身德二打的够好了……不过没有达成战略目标,想达成就要消灭RN......即使是你这个阵容也打不过RN……数量差距过大.......与其这样改,还不如暴力一点,所有军舰数量翻倍


                      来自iPhone客户端13楼2021-03-12 21:53
                      收起回复
                        不可能,即使当时的美帝也不能陆军抗衡英法,海上对抗腐国


                        IP属地:山东来自Android客户端15楼2021-03-13 16:56
                        回复