一个涉世不深、性格单纯而懦弱的姑娘落入了有权有势的腐败分子的陷阱里，腐败分子将她当牛做马，最后把她变成替罪的羔羊。有个成语叫做“蛇鼠一窝”，由此腐败分子摇身一变，反而成了“被害人”。

说不定若干年后，东窗事发，涉案者锒铛入狱。

判决不公，令人愤慨。

首先，本案中的9名受害人有错在先。许艳出身贫寒，家中无权无势，毕业于卫校，大专文凭，唯一的优势是长得漂亮一些，以她家的贫弱，这反而可能给她带来麻烦，许艳是典型的弱势人物，是怀璧行于闹市的弱女子。那些所谓被她敲诈的9名男子大多是当地的实权人物，公安系统里的副局长与派出所所长都是能够呼风唤雨的狠角，那些医疗卫生系统的官员在毕业于卫校的许艳看来，也是能够决定她前程的大人物，许艳在他们面前显得是那么的弱小无助，许艳不可能强迫他们上床，也不可能掌握双方关系的主动权。他们让许艳与他们为爱鼓掌，很可能是做出结婚或者给予好处的承诺，甚至可能实施了强奸，但是许艳事后不敢追究。如果当初的承诺是结婚，他们违反了对许艳的承诺。如果当初的承诺是给予好处，许艳拿到她应得的，不是违法行为。如果当初是强奸，许艳迫于对方的权势没敢声张，转为闭上眼接受现实，那就应该另外立案侦查。总之，9名受害人在此案中有错在先，他们先对许艳实施的伤害是许艳向他们索取补偿的先决条件。

此类要求不合法，不受法律保护，也不违法，当事人给了并且没提出索回，司法部门不能强制收回。如果提出要求一方因为对方不给而给对方造成伤害，应当接受法律惩处，许艳没有给9名受害人造成伤害。9名受害人支付了赔偿金，最后一名受害人支付赔偿后两年的时间里，没有一个人提出诉讼，说明他们都认可了支付这笔赔偿款。
对于受害人有过错的敲诈案件该如何定性，需要重点把握三个方面。
1.一切过错先从民事责任开始。民事责任的构成，一般有违约责任和侵权责任两种。如果本案中的9名受害人过错客观存在，就需要在民法范畴内，对9名受害人的民事责任先行评价，依法需要赔偿许艳的财产数额和赔偿方式可以依据法律确定。本案中9名受害人是否违反了哄许艳上床时做出的结婚或者给予好处的承诺，是否存在强迫行为，请相关部门调查。他们有错在先，弱女子许艳也是没办法了才要求经济补偿。
2.敲诈行为是否构成敲诈勒索犯罪，要根据事实和证据综合认定。本案的9名受害人与许艳交往时大都已婚，他们有没有向许艳隐瞒已婚的事实？他们有无强迫许艳？许艳被强迫时有无认为无法反抗而选择闭上眼顺从？如果存在上述情况，索要分手费的行为人许艳，则有可能构成民事侵权的受害人，也就是说许艳也是另一起案件的受害人。这就不是简单的敲诈勒索案件，需要综合全案证据来衡量是否构成犯罪。
3.本案定罪与否要坚持主客观相一致原则。公正是法律的生命线。行为人许艳索要分手费，属于情感纠结的私权行为，属于赠予与否的单方民事法律行为，决定权在9名受害人手里。这种索要只有道德上的谴责力，而没有法律上的强制力。

我认为许艳索要赔偿不构成敲诈勒索罪。许艳索要赔偿的方式从形式上看，先是对他人实行威胁，让对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理处分财产，行为人或第三者取得财产，被害人遭受财产损失，符合敲诈勒索罪的犯罪构成。但是，这种行为模式在道德谴责的世界里同样存在，如何界定主观方面必然存在刑法上的犯罪故意，如何认定该行为属于刑法上的客观方面，如何在主客观一致的前提下界定罪与非罪，都是考验司法水准的新问题。
举个简单的例子，敲诈勒索罪表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣或者性伴侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如你不给分手费，我就曝光你为爱鼓掌时间从没超过2分钟、做人从没站直过之类的话语，不能简单的认为这样就是敲诈了。如果这些算敲诈，有违男女人伦。
许艳被这些渣男轮番玩弄，多次堕胎，气血受损，影响到生育功能，需要大量的钱修复健康，她多次被渣男玩弄，名声尽毁，到外地重新开始也需要资金支持。她向渣男们索取补偿很正常，渣男们拒不支付，无助的弱女子搬出家人相威胁，也很正常，我们小时候遇到危险，还不是大吹自己爸妈大哥有多厉害，一个喷嚏就能灭了对方全队人马，她毕竟学历低，没后台，因此认定许艳敲诈，有悖法律精神。
最关键的是，老公安刘相兵副局长时隔两年，两次与许艳搞在一起，这是敲诈？如果是，也是两人玩的情趣游戏，心甘情愿。许艳与第一个受害人孙所长上床的时间是2014年3月至2015年1月，与第二个受害人朱所长上床的时间是2014年5月至8月，按发现怀孕的最晚时间，大概在2014年10月，怀孕两月时反应强烈，许艳向两个所长索取赔偿，从此时到与孙所长停止上床的2015年1月还有3个月时间，也就是说孙所长一边分三次支付100万元的赔偿款，一边与许艳上床。以上情况显示，刘相兵与孙所长与许艳的关系最后发展成了包养，警官们以钱换性服务。从9名受害人支付的赔偿款金额与许艳的外貌条件来看，基本符合包养情妇的行情，当前的包养价格可以查到。刘相兵落马，牵出此案，许艳付出健康、名声与青春换取的钱被收缴，退还给9名所谓受害人，他们9个不就是那传说中的“白嫖怪”！总之，许艳与9名情人间的事情属于道德范畴，许艳没有违法。从道德角度来说，许艳用自己的资源换钱，再怎么也比动用人民赋予的权力为自己捞钱搞女人的政府官员干净。
第三，就算许艳有罪，也判得太重了。判决书显示，原女辅警许某在2014年3月至2019年4月，与多名公职人员发生不正当两性关系，后以自己家人得知后要找被害人闹事以及自己购房、怀孕、分手补偿等为由，抓住公职人员害怕曝光后影响工作、家庭、名誉的心理，先后索要多名受害人共计372.6万元款项。2019年6月，许艳被捕，2019年底，江苏省灌南县人民法院一审判决：许某犯敲诈勒索罪，判刑13年，追缴违法所得，再罚金500万。演员陈昱霖以公开婚外情相威胁，向吴秀波敲诈4000万元人民币，实际到手300万元，原本可能判10年有期徒刑，吴秀波签署谅解书，判了三年有期徒刑，缓期三年执行。许艳到手金额为陈昱霖的1.242倍，9名受害人没有出具谅解书，判刑13年貌似合理，罚款500万元就过重了，许艳拿到的372.6万元已经被收缴，她一个辅警，哪来的500万元缴罚款？如果说她账上有500万元来源不明的钱，那么相关部门可以调查是否还有其他案情，该补的税和罚款扣除就是了，以罚款之名把钱拿走，怎么看着都不对。

苔丝，玛丝洛娃，于连，弱势者被有钱有权的人玩弄了，还成了罪人，说是敲诈，一个弱女子能敲诈那些政府官员？笑话！又不是拿对方的床照威胁，只是说要公开双方的交往，小女人吵嘴罢了。法律工作者要有良心。苔丝，玛丝洛娃，于连，弱势者被有钱有权的人玩弄了，还成了罪人，说是敲诈，一个弱女子能敲诈那些政府官员？笑话！又不是拿对方的床照威胁，只是说要公开双方的交往，小女人吵嘴罢了。法律工作者要有良心。苔丝，玛丝洛娃，于连，弱势者被有钱有权的人玩弄了，还成了罪人，说是敲诈，一个弱女子能敲诈那些政府官员？笑话！又不是拿对方的床照威胁，只是说要公开双方的交往，小女人吵嘴罢了。法律工作者要有良心。
"中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。"
——鲁迅
法律铁面无私，同时顺应民心，注重养成良好社会风气。银行保安的追逐导致抢银行的劫匪受伤，保安不承担法律责任，杨某劝阻老人不要在电梯内吸烟，十几分钟后老人去世，杨某无罪，都体现了法律这一特点。

许艳案的处理结果关乎中国的民心走向。打算长期掌权的执一一政一党在推行法律时都会考虑争取民心，顺应民心才能争取民心，才能让民心为己所用，法律如果不能顺应民心，没有得到人民的认可，就是恶法，是祸一乱一一国家的根源。在中国普通百姓的心目中，辅警许艳是一个未满20岁就被权势人物包围，最终迷失自我的底层弱势可怜人，与之对应的是苔丝、玛丝洛娃等被侮辱受伤害的形象，以许艳的智力、体力与家庭背景，都无法将9名当地的实权人物拉下水，更无法在双方关系中掌握主动权。以她的社会地位，没有案中9名渣男圈中人的介绍，许艳基本没可能结识那些官员，将许艳说成是以美色设套敲诈政府官员的犯罪分子很难让人信服。19岁的她与本案中第一位渣男上床时是不是辅警，她是不是被当成公共玩物，在渣男间被介绍来介绍去，上过她床的还有没有其他官员，她账户中还有没有来源不明的巨额款项，请相关部门调查。许艳以公开双方的秘密交往作威胁是三角恋爱纠纷中常有的事，她可以公开两人间的共同隐私，她又不是以公开对方的床照相威胁，有的小三做得更多，索要分手费是中国约定俗成的传统，比男方更年青的女方要求对方赔偿青春损失很正常，不是敲诈。人民心中有杆秤，许艳案的判决将直接影响民心向背。
如果许艳被判有罪，9名渣男安全无事，民风和官风将出现滑坡似的崩坏。不管许艳领受多大的惩罚，那怕是缓刑，良心坏了的有权有钱的人玩弄女性将更加肆无忌惮，醒悟的女方稍有反抗，就可能会被告知你已涉嫌敲诈罪。人民将形成法律保护强者的印象，对政府产生不信任感，导致社会风气崩坏。对犯有重大过错的政府官员不双开从重处理，共一一产一主一一一义一一一信一一一一一仰不坚定的官员们将更猖狂地作死。重庆赵一红一一一一霞裙下21君子仅有雷一政一一一富被判刑，他是在遭受第二轮敲诈后才向上坦白，其他20名官员有没有支付对价换取安全？至今21君子尚有9人没有公开姓名与职务，估计职务较高。党一鞭如此地轻轻落下，各地的不法官员犯案时当然不害怕。如果敌方间一一谍以美人计对付他们，那才热闹。夺取江山仅72年的中一一一一一一一共应该知道官心与民心哪个更重要，国有危难，必须依靠底层百姓，平时不注重争取民心，事到临头才做急就章会来不及的，执政者不可不察。
现在最重要的是让许艳的家属及其他们指定的律师与许艳见面，让她明白局势的严峻，大胆说出实情，同时要防止看守所与她同舍房的在押人员受人指使逼她做出不合常理之事。罗翔老师说，不能因为法律学多了就丧失人性，不要因为自己法律人的身份就以高高在上的态度将判案当成做题，要有朴素的常识和人性。奉劝有的人，别以为不做人了就可以突破人的极限，成为超越人类的存在，他们最终会发现自己成了遭人唾骂的过街老鼠，人终究不能逃离社会。请司法机关改判许艳无罪，挽救民风。
请相关人士读一首诗：
《西施》
[唐] 罗隐
家国兴亡自有时，
吴人何苦怨西施。
西施若解倾吴国，
越国亡来又是谁？

许艳是连云港港市坏人，但却违心做了好事。我相他没有那淫荡，承担罪债是想隐瞒什么？为什么要承担责任，我相信中央会把一些人切底拿下