分享一下从事BIM几年的心得吧，给校友们一点建议

问题二:（与其说是问题，倒不如说是一种对BIM现状的反问）提起BIM，能想到的除了控制成本，还有一个点那就是全生命周期。现在市面上各类与BIM相关的比赛也好，创优也好，大多都在说BIM作用于建筑的全生命周期这个事，但是对于全生命周期中的各个阶段侧重却不一样，提到最多的便是BIM在于设计和施工阶段的应用，而在运维阶段提之BIM或者在运维阶段真正用到BIM的放眼望去，可能有，也可能没有。那么问题来了，为什么现在只是在占了建筑体生命一小部分的设计阶段和施工阶段使用BIM（虽然没有真正应用），而在占了建筑体生命很大一部分的运维阶段却没看到BIM的应用或者不被拿来当做BIM的噱头呢?依我拙见，BIM的重点在于B吗?不是，在于M吗?不是，重点在于I——信息化呀，而在利用BIM给构件包括材质等赋予信息之后，最大的得益是在于起码占几十年时间的运维阶段而并不是只有几年时间的设计和施工阶段，最起码起码的是，运维阶段的信息化也得跟设计和施工阶段BIM的重要性是一致吧，而明显如今的市场上，运维阶段应用BIM并没有受到重视。
依我拙见，这当然也跟如今BIM的使用人群有关，大致分为两波，一波是利用BIM做正向设计，包括参数化设计的。另一波是利用BIM做施工，做现场的。而运维阶段显然就牵扯到了物业，所以这个问题目前很难解决。

回到主题，那为什么说BIM走向失败 或者乐观一点说BIM真的还有很长的路要走呢?依我拙见，使用BIM的人分为三类，下面我在我所见闻的层次上对这三类BIMER做一个简单的现状分析。
BIMER一:利用BIM做正向设计以及参数化设计。
BIM的前身来自于工业设计，像catia和rhino，当然rhino对于异形建筑建模来说是很好的工具，但工业设计所用的软件精度是远远高于建筑建模软件的，好比revit来说，建模精度最低至0.8mm，再小便会出现无法生成图元，（可能有的人会说，建筑在现场差错2-3mm都不算误差，这个咱们暂且不论，我会在下一类BIMER中详细说道）而catia是可以拿来对飞机、汽车等精密机器进行建模的。
当然，可能catia在建筑中用不到，那咱们就说说rhino，我师傅跟我说过，学会rhino，就没有我建不出来的建筑模型了，而rhino真正强大的地方并不只在于它的建模能力，还有它的各类插件，包括像grasshopper的可视化参数化建模，也包括很多的风模拟，光模拟，各类乱七八糟的分析，受力计算，都可以通过rhino的各类插件来完成。
revit最大的一个缺点也在rhino中得以弥补，那就是revit不会将模型轻量化，以至于不论配置多高的电脑，只要模型中的组够多，那就一定会卡，而rhino却完美解决了这一点，完全不吃内存，也不需要高配置电脑，普普通通的电脑都可以流畅建模。
说了这么多，最后想表明一点，能利用好BIM从而走设计路线的人才少之又少，因此目前的设计院大多运用BIM仅仅是配合CAD设计翻模以及出图，以减少CAD设计的后期返图率（就这目前都还只是大设计院才有的BIM应用，小设计院根本没有）。而正因为这种人才的稀少，一般的设计院才不会花大代价去挖掘，因为不需要也不值得。

总的来说，BIM的发展也不是走向了失败，只是它缓慢的发展进程看起来就像是停滞不前一般，让人心里打鼓，但做BIM，一定要做到三点，
1.保持好奇心，因为BIM属于新兴产业，保持好奇心是必要的。
2.保持创新性，如果一个新兴产业没有了创新，那它必然无法发展。
3.多去现场，BIM的发展离不开施工现场的支持，而只有真正懂得现场的施工知识经验 才能更好的利用BIM去解决现场问题，推动BIM与施工的紧贴。