照楼主这么说来我都可以起诉了，只要上联解读成游客在观音山上观看山水风景而不是观音菩萨在观看山水风景，那么我的对句“耀佛岭巅耀岭峰”就是最佳作品！完全符合邹继海老师的每项征联要求！

现在有太多的假文人跟着邹继海的屁股瞎起哄说是观音菩萨在观看山水风景，其实人家是顾意给对句人挖的大坑，因为菩萨为大，一旦上联解读成观音菩萨看风景，你就成了如来佛手心里的孙悟空，纵然你有再高的文化也对不出工对的下联来！！！

感谢赐教，但如果诉诸司法，就真的太掉格了！历时近2年征联，也有一定道理，佳对总是有可能出现在下一个，是不？作为读书人，绝不做辱没先人，忘祖宗教法的事才对，楹联文化并非仅存于中华，受我们文化的影响，日本韩国东南亚都有楹联习俗，我们的网上谩骂对阵，岂不被外族耻笑？钱可以不要，文士风骨不可丢！大家停手吧。。。

老邹对上联的解读早已严重不合理不合情不合法！第一（观音山）是地名，人名地名都是不可撤解的，老邹把观音山强行分撤进行解读的依据是什么？你翻遍中国的正规字词典，没有哪个学者说地名人名可以撤解！

第二老邹在解读上联时言必称观音菩萨在观音山上观看山水风景是用拟人手法，拟人就叫比喻和假设，这种手法在司法解释面前不能成立！

观音山上观山水， 如来福地如福林~~~上观福地