然而,越是在这种二元对立的价值判断中,我们越是要提高警惕——抖音、快手的短视频就真的有这么大能量,能给一部曾获得无数影迷和电影奖项肯定的影片带去如此大的伤害吗?
如果这种假设与推论成立的话,那又不得不产生另一种疑问——每年电影院里都要上映上百部电影,为什么短视频没有危害过其他影片,就单单对《指环王》造成了如此大的伤害呢?
实际上,从抖音、快手等平台的短视频入手,去分析这些产品带给当下观众的视听改变和心理破坏,确实显得非常政治正确。因为这些短视频本就处在主流叙事的下游,批评它们一直就是媒体和道德帝们的拿手好戏,把短视频作为造成《指环王》遭遇差评的替罪羊既安全又简单,可以说是正好找到了一个对立面。
但是,电影这种特殊的艺术形式之所以能在大众传播领域屹立一百多年而不倒,并越来越焕发出新的语言形态,正是因为它具备着相当自洽且独立的体验惯性。
起码当人们坐在电影院欣赏任何一部电影时,都是封闭黑场、全清贯注、完整投入的,这种体验恰恰是非碎片化的、情绪性的,也就是说,电影的观看形式本就决定了它是不会受到短视频观看经验干扰的,因为归根结底,它们是完全不同的两种视听形式。
换句话说,把A的差评归结于B的存在,实在是有点偷换概念了。
当我们在讨论《指环王1:护戒使者》重映遭遇的差评时,可能很容易忽视一个事实,那就是在二十年前,当这部电影一开始面世时,它获得的并不是一致的好评 。
几乎和当下中国的情况一模一样,二十年前这部电影在欧美上映的时候,虽然大多数评价都是正面的,但还是有少部分的观众和影评人给出了差评。
比如有一些人就说这部电影的人物太多,有脸盲症的人很容易被其中的角色混淆;也有一些人说这部电影太过商业庸俗,远没有那种欧洲古典电影的高端气质;还有一些人认为这部电影节奏缓慢,没有高潮点,让人看不下去……