理论上是铝质的散热器比铜质的散热器好，而我仿真得出的结果相反

这是散热器底部的温度分布云图

这是铝制散热器的时间——散热器底面温度数据

这是铜制散热器的时间——散热器底面温度数据

理论上说铝质散热器的温度应该比铜质散热器的温度更低，为什么仿真得出的结果截然相反呢，猜测是因为模型的鳍片不够薄，不够密，等有时间在换个模型重新跑一次仿真

理论上不是铜更好吗？

跑多少次我估计结果都一样。

也就是说在散热器体积受限没法多塞鳍片的情况下换成铜质散热器散热效果更好？

我觉得模型没错。
明显是跟热传导速度正相关，在温差，散热器大小，散热面积都相同时，铜散热是要快一些，
但如果在重量相同条件下，铝的表面积更大。也可以说在价格相同条件下，能买更多的铝。所以现在大部分是铝的散热器。
我记得利民有一款axp90的下压散热器，分为铝和铜2个版本。铜的散热能力就是更强。有大佬测过温度的，相差5度以上。
所以楼主是标题党吧。

你是不是没有考虑到铝的表面会生成氧化铝，然后可能会阻挡 底座直接和CPU的热交换率。但是鳍片上不需要这么高的热交换率，反而有氧化铝寿命还长，所以是铜管+铜镜面底座+铝鳍片

这个东西要从两方面看，一方面是铜的导热能力明显大于铝，另一方面是铝的热交换能力显著强于铜，当散热鳍片面积足够大的时候，铜的热交换能力不足，热量堆积散不出去，散热效果自然不如铝，但是当鳍片面积较小的时候，受制于体积，铝的热交换能力体现的不明显，热交换能力弱铜反而因为因为导热效率高散热效果更好，这就是为什么笔记本移动端铜鳍片的散热效果明显好于铝鳍片，而桌面端的塔式风冷同一使用铝鳍片的原因

。。。。体积一样铜可比铝重多了