反正这种对比永远都不会消失，寻找各种可能性也是种乐趣，这个对比有个前提条件，机甲和坦克绝对不能面对面的对射，这样根本没法打，坦克结构简单意味着就是绝佳的肉盾，机甲和坦克比防御就是以卵击石，所以机甲只能在避免直接对射的视野外和坦克做比较，所以首先机甲的护甲一定要能抗住榴弹炮的大范围溅射，保护重要关节别被流弹击毁总比防坦克的穿甲炮要有可行性，其次要有先进的近距离拦截武器拦截导弹，毕竟机甲的身高决定了不能依靠周围环境躲导弹，然后还要躲开步兵携带的近距发射火箭筒，这相对比较麻烦，一是要发挥机甲克服障碍能力，尽量选偏僻路，尽量避免遭遇大规模步兵，二是让少量无人侦查机甲分布在周围搜索步兵，就算被伏击也至少要保住大部队安全，这样机甲可以作为机动突击部队使用，利用复杂地形向敌后迂回打击重要目标后立即脱离，而正面硬顶的任务就别和坦克抢了
机甲吧 关注：33,006贴子：515,783
- 65回复贴，共1页
形非型
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
人形机甲党似乎都是没学过物理学的。。。或者说是舞蹈老师教的物理。。。
人形跟 轮子，履带 比机动性？拿作为生物的人跟机械的坦克比灵活？？？
但是用机械做成的人形机甲凭什么去跟轮子，履带比机动能力？？？
现代工业生产线就有不少的机械臂在应用，如果人形真那么优秀，为什么科学家们就不会给它们装上缺少的人形部件拉到战场上消灭坦克？难道科学家都是白吃饭的！！！
请人形机甲党给出完全真实的材料，结构，动力，防护，以及成本 数据。
什么数据都没有的东西连纸上谈兵都够不上，更别说可行性。
千言万语说了不知多少，飞机，大炮，坦克，它们是武器工具。工具是为用途存在的。
人类强大在用智慧的脑袋去制造强大的工具，而不是强大在人形这个肉（rou）体。
然而再去制造一个没有智慧的人形机器人工具，其有何意义。。。（AI机器人另说，不是一个范畴）
人形跟 轮子，履带 比机动性？拿作为生物的人跟机械的坦克比灵活？？？
但是用机械做成的人形机甲凭什么去跟轮子，履带比机动能力？？？
现代工业生产线就有不少的机械臂在应用，如果人形真那么优秀，为什么科学家们就不会给它们装上缺少的人形部件拉到战场上消灭坦克？难道科学家都是白吃饭的！！！
请人形机甲党给出完全真实的材料，结构，动力，防护，以及成本 数据。
什么数据都没有的东西连纸上谈兵都够不上，更别说可行性。
千言万语说了不知多少，飞机，大炮，坦克，它们是武器工具。工具是为用途存在的。
人类强大在用智慧的脑袋去制造强大的工具，而不是强大在人形这个肉（rou）体。
然而再去制造一个没有智慧的人形机器人工具，其有何意义。。。（AI机器人另说，不是一个范畴）
