一楼防吞

夏四月，田荣弟横收得数万人，立荣子广为齐王。羽虽闻汉东，既击齐，欲遂破之而后击汉，汉王以故得劫五诸侯兵东伐楚。到外黄，彭越将三万人归汉。汉王拜越为魏相国，令定梁也。
　　汉王遂入彭城，收羽美人货赂，置酒高会。羽闻之，令其将击齐，而自以精兵三万人从鲁出胡陵，至萧、晨击汉军，大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。围汉王三匝。大风从西北起，折木发屋，扬砂石，昼晦，楚军大乱，而汉王得与数十骑遁去。过沛，使人求室家，室家亦已亡，不相得。汉王道逢孝惠、鲁元，载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕二子。滕公下收载，遂得脱。审食其从太公、吕后间行，反遇楚军，羽常置军中以为质。诸侯见汉败，皆亡去。塞王欣、翟王翳降楚，殷王卬死。
　　吕后兄周吕侯将兵居下邑，汉王从之。稍收士卒，军砀。
　　汉王西过梁地，至虞，谓谒者随何曰：“公能说九江王布使举兵畔楚，项王必留击之。得留数月，吾取天下必矣。”随何往说布，果使畔楚。
　　五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。与楚战荥阳南京、索间，破之。筑甬道属河，以取敖仓粟。

以上来自 汉书——高帝纪上

以时间上看，高帝攻入彭城是四月，然后项羽回师偷袭。按照记载，这一战汉军大败，尸体堵塞泗水之河流，但没有交代死了多少士兵，也没有交代死了哪个将领，被俘虏了谁。
然而在这一个月后，汉军就组织了一个大战役，京索之战，而且是赢了楚军

这一段彭城之战写得很迷，项羽三万破汉诸侯联军五十六万，首先兵力上，不可能有五十六万，按照记载，汉王入蜀中，项羽只给了三万人，加上一些跟随者，一共加起来，不足五万人。那时候蜀中是荒凉之地，秦朝流放犯人的地方，能有多少人口？还定三秦，围住章邯还要留下一部分兵力，汉军攻入彭城，诸侯联军顶多发一半，要知道，项羽巨鹿之战，诸侯联军一共才四十万，而且这四十万里项羽兵肯定占了大多数。所以彭城之战，诸侯联军不可能有五十六万

如果彭城之战损失惨重，汉军怎么可能在短短一个月后，又组织了京索之战？要知道，军队在外作战，首先要有粮食，彭城大败，粮食肯定没有了。即使远隔千里之外的萧何当天知道战败，马上安排士兵运粮过去，也要一个月或者更久才能到达，这期间，军队吃什么？如果收集散兵，多了粮食不够，人少了不可能短期内再组织战役。参考诸葛亮伐魏，马谡街亭失守，损失了一部分兵马，就立马退兵了，当时诸葛亮也占据了几个县城，而且粮草未失短时间内还能支撑的

以蜀中到彭城的距离，运粮队伍短时间内不可能到达，参考司马懿伐公孙渊，一个来回就要六个月，单程要三个月。所以彭城之战，史记绝对夸大了汉军的失败，顶多是诸侯联军与项羽交战，不敌项羽，安排撤退了，汉军损失不大，粮食被提前运到别处，只有这样，才能解释彭城战后，短期内汉军又发起京索之战

而且彭城之战，项羽也损失了很多兵力，才能解释他为什么不趁机汉攻取汉中，解救章邯部队。否则，项羽不是傻子，彭城大胜，是拿下汉中，端掉对方老窝的好机会。然而史上没有任何这样的记载，项羽有攻取过汉中。要知道，京索之战是在一个月后，这段时间，足够项羽兵发汉中了。只能说，项羽只是取得了小胜，汉军没有伤到元气，只是小失利，项羽没有任何攻取汉中蜀中的机会

行军打仗不是儿戏，战斗失败一方，要么被杀，要么逃跑，但是军队肯定被打残了，参考刘备夷陵之败，损失惨重，内时间内蜀国很难再组织兵力发动战争。还有公孙渊之败，孟达之败，全军覆没，主将身死。

当时的蜀中，远远比不上发展了四百年后的蜀中，诸葛亮时期是天府之国，但四百年前是不毛之地，一旦部队损失惨重，又没有其它补给，只有退兵蜀中，参考诸葛亮伐魏，多次都是因为粮食问题，蜀道崎岖难行。还有一个，就是士气问题，军队吃败仗，短期内，兵无斗志是常见的。

汉军作战是多线程，多军团作战，战果不仅仅是拿下一个彭城，而是多个军团拿下多个县城，这样才能解释汉军在彭城战败后，短期内又发动京索战。上面记载高帝失利后去下邑投吕泽，就是一个证明。吕泽当时不是王，是隶属于高帝，他的地盘只能是攻取下来的，所以在汉军攻取彭城的当时或攻下彭城之后，汉军应该是分兵几路去攻打其它县城，而不是史记上写的刘邦饮酒作乐，不理政事。既然分兵出去，所以彭城当时兵力应该不多，才敌不过项羽大军。否则，项羽以三万都能破汉联军五十六万，这摧枯拉朽之势，早就拿下蜀中了。

至于韩信，吹得过头了。还定三秦，没有韩信的记录

八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故，楚兵卒不能西。
——《史记 淮阴侯列传》

韩信在还定三秦中，空气般消失。在彭城战后，信复收兵与汉王合。可见韩信参加了彭城之战的