然而我错了,我以为大家都在推理,想办法组合证据链,形成完整逻辑,但至少我第一次的体验不是很好
我扮演的人物是好人,在剧本里有写着我被迷晕,然后起来发现手表不见了。事后在搜证时,别人发现手表在床下。并且屏幕碎了。时间停在了4:00。而剧情中凶手为了使用诡计,将大厅里的时候调到了4:00并将电池拔下,以让看见的人造成时间错觉。
然后别人就开始盘,盘到我的时候说我床底下有手表停在4:00,而凶手用了时间诡计将大厅时钟停在4:00,所以我是凶手。当时听到这个逻辑我都懵了,我想不通哪个NT凶手会把自己的手表停在4:00,这有什么意义。正常逻辑肯定是凶手防止我发现时间诡计将手表故意破坏掉。
然后因为被害者的房间是一个密室,有一扇窗,别人房间的窗都是关着且从内部上了锁,而我的窗是关着的没从内部上锁,我又成了凶手。我的剧本里都没提到我打开窗这回事,用这个理由盘我的时候,我真是不知道怎么回答了。
想问一下,大多数人盘凶手是觉得某个人有可疑,所以他是凶手。还是这个人有可疑,将可疑点通过时间线和其他证据结合起来,形成逻辑闭环确定这个人是凶手?
因为第一次玩,打开剧本后,剧本里在每件事前面都加了时间,于是我就在整理时间线。然而刚过去5分钟,就开始催着要自我介绍,然后开始搜证了。上千字的剧本,并且在废话很少的情况下,我不太相信有人能记得所有,就这样开始匆忙推凶。后续结果当然是凶手逃脱,后来我认真看了一下结局流程,凶手在说的时候就有很多漏洞,包括时间线上有BUG,但是并没什么人可以指出。













