还有一个经典应用，就是明清两朝的皇帝包括皇族寿命。
这个问题看似尖锐，其实是没有意义的，因为明显是特殊人群，特殊样本，放在中医是否对中国人健康提供了贡献，这个课题里面，作为数据，根本不具有统计学意义！
当然，作为一个数据样本，我们讨论一下，皇帝寿命短的原因，这个没有问题。
原因出在哪里呢？
只是明清两代有这个现象，那么网上一篇关于故宫使用大量含汞材料作为涂料文章，就值得探讨了，也许这个才是真正的主因吧！

再来就是FDA，双盲。
本质无非是西医的病，对应唯一的药，最可恶的还得用西医的仪器判定，再用西医来解释。
比如高血压，这个是西医的病，那么你说你中医能治，首先FDA验的是药，你必须把药先拿出来，你不能说这个高血压是阳虚，那个是阴虚，要开不同的药，这个不行！

再后来发帖子，十有八九被删帖。
本来想，网上下一些文章总没有问题吧，嘿嘿不行！
“造谣”或者“疑似造谣”的帽子来了！
这是在批评我“不把豆包当干粮”啊！
妇女主任再小，那不也是干部啊！

学历不等于文化，知道吗？
基础不扎实，何谈创新？所谓创新，那就是书上翻不到的东西，你一天到晚拿着教材何用？
谈中医，中医中医不懂，西医西医不懂，传统文化更是不通，社会常识更是贫乏。你倒是亮一亮你的资格啊！你凭啥啊？
真正好奇你的自信是建立在什么上面的，难度是传说中的“心里”？
前段时间在网上看到，有人提议加强医院的安保。洗衣粉中医黑来解释一下！

培养官员、管理者的第一个要素是什么？就是责任心，在中医老早就说过了，是“大医精诚”啊！
古人为什么说治人治国是一个道理，这不是明摆着告诉了你吗？
还有“秀才学医笼里捉鸡”，为啥？因为人的道理通了，那么基础就有了。
要举例就太多太多。
就是说医理就是人理。
即使完全从科学的角度讲，人有生物性，还有社会性，那么社会性在医学体系体现在哪里？
按照世卫的标准，健康的定义充分肯定了社会性的重要，你搞个医学，把这个因素置之不理，算怎么回事？
除了人体和外界，作为两个事物正在进行激烈对抗的状态下，你那个医学还有一些用处，其它就是无稽之谈，造成的伤害远大过治疗。

也很好地解释了，一人一方，万人一方，同病异治，异病同治。试想，孩子成绩不好，是不是就是这种情况，同样的成绩不好，治他家孩子的办法能用在你家孩子身上吗？治理中国的办法，能拿来治理漂亮国吗？
如果有管理企业的经验就知道，如果技术能解决，那是完美的，但大多数时候是做不到的。这也是如果西医真正认识清楚了一个病，解决了，确实就没有中医啥事。中医为什么擅长治疗疑难杂症，也是这个原因，这就像管理者或者老板一样，杂七杂八的事没有专业人员对应，那就只能管理者上。那么这种问题就肯定是多因素掺杂，或者旧疾沉疴，属于系统性的问题。
而管理者必须能很好地容纳专业人员，并且知人善用，但是对于专业人员就没有相应了解管理的要求。
当然，所谓的技术解决问题，这个是相对于要求来说的，如果要求提高了，技术不能够充分满足，这个时候就什么手段都要上了。这个就是医学的现状，科学对于人体的了解还差得很远。

我就拿画齿轮举例：
人家问我齿轮怎么画，我作为管理者，我会告诉他，XXX会你去问他，或者XXX软件有这个功能，你试试。
这就是管理者的解决方法，也是中医的办法，我是把他当活人用的。
按照这个思维方式，脏与腑，阴与阳，五脏六腑，精气神，气血津液，这些中医理论，通通都可以解释。
与生活常识吻合，与中医理论吻合，与科学吻合。

讲一个诊断的常识：
患者症状汇总：
1）轻度脂肪肝
2）神经皮炎（右边腰和颈部）
3）黄燥苔
4）右肩前点肩周炎
5）喝酒
6）神经皮炎阶段压力大
把所有症状串联起来的是胆和胆经。

点赞！除了点赞，其他的不知道说什么！