这东京奥运会也太不公平了吧？修改规则不公平，裁判评委不公平，新增赛事还是不公平。
其实翻阅历届奥运会和世锦赛的资料会发现，就修改规则来说，国际上针对中国兵乓球修改规则已经不是一天两天的事了，18年间修改了九次规则，四次都是针对中国队的，2000年把38毫米的小球改为40毫米的大球，限制中国队的快攻打法；2001年要求发球不能遮挡，明显冲着喜欢打旋转发球的中国队；2002年每局21分被改成了每局11分，大大增加了比赛的偶然性，诸如此类的针对性削弱的动作太多了。用刘国梁教练的话来说，没事，让他们改。因为中国兵乓球实在太强了，但更重要的一点是为了兵乓球运动的普及和发展，尤其是在奥运会上，一个项目必须兼具观赏性和经济性，只有更多国家更多人参与一项运动，才能够被发扬光大，否则就只能面临被剔除或者减项的命运，所以兵乓球中国一家独大不是什么好局面。
事实上现在很多国家在兵乓球上已经没有人参与了，这就特别不利于兵乓球的发展，所以从2009年开始，中国就有意识的开始对外国输送教练员和运动员，提供理论基础、训练方法，甚至还提供点对点的陪练服务，这就是大名鼎鼎的“养狼计划”，主旨就是为了帮助外国兵乓球运动员提高水平。所以偶尔输一场比赛，丢一个金牌对于运动员个人来说可能是遗憾，从乒乓球发展大局来看是有利于整体发展的。
奥运会大部分的裁判都不是日本人，所以其实也没有什么阴谋论的偏向，裁判员会更加偏向于东道主一方，这是每一届奥运会都有的，是不可避免的，据统计，一个国家在举办奥运会时，奖牌数会比平时多10%-30%。其实最容易被忽略的是项目的新增或者调整，奥运会项目的新增和调整是要经过奥组委严格的审核的，但主办方在这件事上有很大的发言权，每一次的主办国都会增加一些有利于自己的项目，这次东京奥运会单单空手道项目就分了七八个量级，每个量级都有一枚金牌，所以日本奖牌数的突飞猛进是可以预见的。对比2008年北京奥运会新增的小轮车、女子3000米障碍、十公里游泳等都是我们的弱势项目，两届奥运会大国气度高下立判，对于如今强大的中国来说，奥运会逐渐变成一个重在参与，不苛求奖牌数的活动。
东京奥运会不公平的事是肯定，本身就是客观存在的，但是对于我们的运动员来说，他们参与了、努力了、发挥出实力了，那就是赢了，强者永远不会抱怨别人，因为被针对就是强者的宿命，我们只负责用绝对的实力打到他服气就好了。
其实翻阅历届奥运会和世锦赛的资料会发现，就修改规则来说，国际上针对中国兵乓球修改规则已经不是一天两天的事了，18年间修改了九次规则，四次都是针对中国队的，2000年把38毫米的小球改为40毫米的大球，限制中国队的快攻打法；2001年要求发球不能遮挡，明显冲着喜欢打旋转发球的中国队；2002年每局21分被改成了每局11分，大大增加了比赛的偶然性，诸如此类的针对性削弱的动作太多了。用刘国梁教练的话来说，没事，让他们改。因为中国兵乓球实在太强了，但更重要的一点是为了兵乓球运动的普及和发展，尤其是在奥运会上，一个项目必须兼具观赏性和经济性，只有更多国家更多人参与一项运动，才能够被发扬光大，否则就只能面临被剔除或者减项的命运，所以兵乓球中国一家独大不是什么好局面。
事实上现在很多国家在兵乓球上已经没有人参与了，这就特别不利于兵乓球的发展，所以从2009年开始，中国就有意识的开始对外国输送教练员和运动员，提供理论基础、训练方法，甚至还提供点对点的陪练服务，这就是大名鼎鼎的“养狼计划”，主旨就是为了帮助外国兵乓球运动员提高水平。所以偶尔输一场比赛，丢一个金牌对于运动员个人来说可能是遗憾，从乒乓球发展大局来看是有利于整体发展的。
奥运会大部分的裁判都不是日本人，所以其实也没有什么阴谋论的偏向，裁判员会更加偏向于东道主一方，这是每一届奥运会都有的，是不可避免的，据统计，一个国家在举办奥运会时，奖牌数会比平时多10%-30%。其实最容易被忽略的是项目的新增或者调整，奥运会项目的新增和调整是要经过奥组委严格的审核的，但主办方在这件事上有很大的发言权，每一次的主办国都会增加一些有利于自己的项目，这次东京奥运会单单空手道项目就分了七八个量级，每个量级都有一枚金牌，所以日本奖牌数的突飞猛进是可以预见的。对比2008年北京奥运会新增的小轮车、女子3000米障碍、十公里游泳等都是我们的弱势项目，两届奥运会大国气度高下立判，对于如今强大的中国来说，奥运会逐渐变成一个重在参与，不苛求奖牌数的活动。
东京奥运会不公平的事是肯定，本身就是客观存在的，但是对于我们的运动员来说，他们参与了、努力了、发挥出实力了，那就是赢了，强者永远不会抱怨别人，因为被针对就是强者的宿命，我们只负责用绝对的实力打到他服气就好了。
