妃萧氏曾封沛国夫人这点一直很让我疑惑,不过家谱可能有错漏之处。
假使继妃萧氏是存在的,那原家谱会不会是妃萧氏……曾封沛国夫人,传抄的时候漏记了。那么就存在两种可能,一种是萧氏嫁过人,曾封沛国夫人。一种是萧氏的直系亲属(祖姑?母亲?姊妹?)里曾封沛国夫人。
贞观朝的沛国公是郑元璹,他的母亲正好也姓萧。郑元璹卒于贞观二十年,萧氏如果嫁到这一家只能是他而不是他的儿子。郑元璹大业年间就做官了,贞观朝的时候至少已经到了中年。如果萧氏是郑元璹的夫人,郑元璹死后改嫁三三,那千里就不是萧氏的孩子。但是这个假设上萧氏配一个糟老头子,我心理上有点接受无能。
贞观期间郑元璹曾“坐事免官。寻起为宜州刺史,复封沛国公。”不知道免官期间沛国公是否已经换过人?如果换过人,萧氏嫁了那一位沛公,没有后代,那一位沛公死后沛公的头衔又回到了郑元璹的身上?
另一种假设是萧氏的母亲或者姊妹曾封沛国夫人。先说姊妹,年龄上和时间上嫁郑元璹就没那么多冲突了,但家谱出现出现出嫁的姊妹的可能性有点低。再说母亲,萧氏的母亲肯定不是郑元璹的夫人,那是否有可能是郑元璹的女儿?上官婉儿的母亲郑氏就曾封沛国夫人,出嫁女的诰封也可能会随父亲这边?
最后一种猜测,妃萧氏□□□□□□祖姑曾封沛国夫人。祖姑指代安固公主萧氏,这一段出现在家谱里,解说萧妃的家世,个人认为是最合理的一段解释。
当然,以上猜测都是基于“妃萧氏”和“曾封沛国夫人”都是真实存在的前提下,至于那个诏书我认为是后人为了辅助作证家谱里这段话的真实性生造出来的。
假使继妃萧氏是存在的,那原家谱会不会是妃萧氏……曾封沛国夫人,传抄的时候漏记了。那么就存在两种可能,一种是萧氏嫁过人,曾封沛国夫人。一种是萧氏的直系亲属(祖姑?母亲?姊妹?)里曾封沛国夫人。
贞观朝的沛国公是郑元璹,他的母亲正好也姓萧。郑元璹卒于贞观二十年,萧氏如果嫁到这一家只能是他而不是他的儿子。郑元璹大业年间就做官了,贞观朝的时候至少已经到了中年。如果萧氏是郑元璹的夫人,郑元璹死后改嫁三三,那千里就不是萧氏的孩子。但是这个假设上萧氏配一个糟老头子,我心理上有点接受无能。
贞观期间郑元璹曾“坐事免官。寻起为宜州刺史,复封沛国公。”不知道免官期间沛国公是否已经换过人?如果换过人,萧氏嫁了那一位沛公,没有后代,那一位沛公死后沛公的头衔又回到了郑元璹的身上?
另一种假设是萧氏的母亲或者姊妹曾封沛国夫人。先说姊妹,年龄上和时间上嫁郑元璹就没那么多冲突了,但家谱出现出现出嫁的姊妹的可能性有点低。再说母亲,萧氏的母亲肯定不是郑元璹的夫人,那是否有可能是郑元璹的女儿?上官婉儿的母亲郑氏就曾封沛国夫人,出嫁女的诰封也可能会随父亲这边?
最后一种猜测,妃萧氏□□□□□□祖姑曾封沛国夫人。祖姑指代安固公主萧氏,这一段出现在家谱里,解说萧妃的家世,个人认为是最合理的一段解释。
当然,以上猜测都是基于“妃萧氏”和“曾封沛国夫人”都是真实存在的前提下,至于那个诏书我认为是后人为了辅助作证家谱里这段话的真实性生造出来的。