为什么辩论这么离谱🤔

最后评委是不是全靠主观判断

辩论的胜负是说服对面还是靠观众投票

然后再补充一点其实台湾和马来西亚新加坡在华语辩论一直是比较厉害的，大陆反而弱一些，推荐看一下最经典的比赛“金钱是不是万恶之源”武汉大学vs马来亚大学，武汉大学我觉得除了二辩袁丁学长比较厉害之外，其他逻辑都被马来亚大学盘死了

然后目前辩论赛大致分为两种形式
一个是娱乐式辩论，以奇葩说这档节目出现为开始的。
另一个是8u们在看的华辩以及国辩为主的竞赛式辩论，最早可以追溯到八十年代末期的国际大专辩论赛，最强大脑的主持人蒋昌建就是那时候复旦大学代表队成员。

只能说厦大一手好牌打烂了

竞赛式辩论8u之所以觉得辩手是“纯路人”和“ylg”的原因是，因为竞赛式辩论力求少术语多数据和事例理论支撑，而且确实有些是没怎么看过查资料了解的，导致有点像长辈看年轻东西的观感

如果吧里像办一个活动我建议参考奇葩说那种娱乐式辩论，因为娱乐式辩论重在共情和气氛引导，不太看重逻辑完整性，其实昨晚鲁男那番发言就有点那么个意思🤣

有个8u的回复被吞了，id是害羞小嘉然，我这里回复一下吧厦大印象中不算是传统强队，有时间我回去看看录播

😢晚点再更吧，好像没什么人看

然后8u也别喷评委啦辩题很多都是平常人接触不到的（比如政策性辩题）所以评委只能根据逻辑论证和自己的经验给出评判

然后大家也不要觉得辩论赛多有营养，因为在短时间内高强度输出语言信息，很容易导致对辩题的阐述跑偏。
以及为了赢（本质是比赛）而进行定义强制阐述，还是举“金钱是不是万恶之源”这场比赛，忘了是哪一方针对“万”的意思就阐述了很久，这往往是最恶心的定义战环节楼主在打比赛的时候其实也很讨厌这个。
也不要觉得学历高一定能说出什么厉害的话，强校厉害在知识储备，其实有时候逻辑框架并不一定很好。楼主曾经代表学校参加省赛把上届冠军淘汰了，不过可惜没能夺冠止步八强