英国、澳大利亚、新西兰等英联邦国家的本科是3年时间，研究生是1-2年时间。美国、加拿大等国家本科是4年时间，研究生是2年时间。3+1、3+X、1+3的学制模式其实比较好理解，可以按照字面的意思去理解。例如：3+1模式，顾名思义就是在国内完成3年的课程，再去国外完成1年的课程。如果孩子在入学时对海外就读的专业不确定，建议选择3+1、3+X的留学模式。既可以让孩子提前熟悉国外的课程、提高独立能力，又可以省下一大笔开销，最重要的是可以避开国外的疫情影响。大多数学生高中刚毕业其实对专业本身并不了解3+1和3+X的留学模式在海外大学申请时可以选择国外大学的各个专业，很多学生都是在国内高校入读后，渐渐对专业有了认识，逐步确定自己海外的就读专业和未来职业发展方向。1+3的留学模式，因为在国内准备时间很短就要去申请国外大学，所以必须尽早确定下专业，比如国际贸易、环境设计等。学生在就读过程中，如果感觉这个专业不是自己未来职业发展方向，也来不及再改其他专业了。对于专业没有完全确定的学生,3+1和3+X的留学模式更保险些，在国内学习时间较长，选择专业的机会更多。再者，大家比较关注的一方面就是教学。那么这几个教育体制也会在教学上有一个明显的区别：国外大学宽进严出，你选择某种学制之后是否能够申请好的大学、能够毕业?1+3留学模式是在国内读一年预科，但是国内很多预科都是不被国外大学认可的，并且国内预科只学习语言课程，不涉及专业课。而且说是1年，实际上刚开学几个月就要去申请国外大学，语言也没学好、专业课也没学到。最终结果是什么都没学会，也没申请到好的学校，每年都有很多学生读1+3出国读语言读不出来，毕不了业的情况。3+1和3+X留学模式，在国内经过3年的过渡，语言课以及专业课都学扎实了再出国，这样的方式更适合普通高中毕业生。大多数学生出国都是选择回国就业的，中国是个讲究人情的国家，如果大学3年都在国外就读，国内没有校友资源，那对学生日后走上社会来说是一个不小的影响。在中国这样的人际环境下，没有人脉关系寸步难行。那么从长远考虑，3+1和3+X这种留学方式是为学生做好双重准备，多方面积累人脉。其次，在这个大学生遍地都是的时代，仅仅只有”一纸文凭“是没有办法与有多年工作经验的职场老手抗衡的。这个时候拥有一样全世界通行的证书显得尤为重要，例如ACCA。对希望在本专业领域掌握扎实的专业基础，真正全面的掌握本专业的知识和本领，3+1和3+X留学模式更符合教育规律，不抄“近路”。3+1和3+X留学模式的学生，国内期间基本都是全英文授课，到了海外大学学分照常可以转过去，并且语言能力还有专业知识都都能够无缝连接、毫无压力。而1+3学习会比较费劲，适应难度大，适应过程长，纯粹应付学业而不是吸收知识。海外本科3年的成绩不仅不漂亮，也影响了研究生的申请。众所周知，国外名校研究生申请要看本科学校排名和学生的成绩。而更有些选择1+3的学生，却因为难度大跟不上海外课程从而放弃学习。最后咱们再谈一下费用的问题。在国外学习的时间越长，学费及生活费就会越贵。3+1模式比起1+3模式，在学费上相对会减少25～40万元，对于考虑费用的学生和家长，可以选择3+1留学模式。
