开头一炮：任何不看现实扯平等的，不是祸国殃民的坏，就是表面仁义道德一肚子男盗女娼的伪君子。这些人现实中可能对国家建设和社会发展无尺寸之功，然后又跑到贴吧来装巨人。
　　平等可能存在吗？只有相对存在，不可能绝对存在。一个很简单的社会学常识，一个理想环境中放入两百个人，一百个男人，一百个女人，他们所有人所受到的教育、所拥有的知识、见识、常识一模一样，甚至他们的身高、体重、身体素质，给他们一样的物资和本金，这够平等了吧？在有着与现实一样完善的法律规则以及道德基础下，十年后会发生什么事情呢？可以肯定的是绝不会均衡齐步的发展。
　　文盲都知道的常识，天赋高的人，十年后必定会更富有，产业更大威望也有，并且权利更大。资质平平者必然是中坚力量与天赋高的人形成高低搭配的结局。好吃懒惰者和自律性差的人，必然会跌落在最底层成为多余而无用的**，这是赤裸裸的自然法则。
　　如果按照正常的自然进化规律，或者说社会达尔文思想来说，落后就要挨打是个不争的事实，二八定律之下，20%的人会管理80%的人，之所以现实中那些没文化没素质以及好吃懒惰的穷人没挨打，无非就两个原因罢了，一个是与平等类似又截然相反的一个因素在里面那就是公正。另一个原因就是：强者们今天不想来打你罢了。
　　人类社会只能做到相对的平等，而不可能做到绝对的平等，这个道理无论放在哪里，都是这么个道理。但我们不难发现，总有一些幼稚的可笑的以及虚伪的人，在网上散播绝对平等。这些人我一律定为鞋教。这种人要么是浸透到骨髓里的坏，要么就是虚伪。
　　相比之下，公正比平等更重要。按上述举例的平等，必然导致的就是富人赚十元，穷人赚一元的结果。而至少目前科技来说，需要穷人来帮助富人去完成一些事。如果人工智能机器人达到了一定程度，其实穷人连出卖自己劳动力的资格都没有，如果法律绝对公平，执法绝对严明，你连洗劫富人的机会都没有，可能你们刚聚集起来就被一群机器人警察给消灭在当场了，穷人认为的人多力量大是个笑话。
　　所以，现代社会既然还需要穷人，所以提出了公正。让本来赚十元的富人只能赚七元，从他们那里用司法的力量劫掠了三元；让本来赚一元的穷人赚四元，因为多出来的三元是从富人合理合法的财产里通过税收调控等办法洗劫来的，这就是维持均衡的公正。
　　这么粗浅的道理，同为宣扬墨学，墨家吧的任何一个人都有深刻而准确的认识，而墨子吧的部分人，却看不透。也不怪，理性思维社团的局面观察者团队经过调查，墨家吧的老吧友整体学历在本科以上，平均年龄比墨子吧年轻13.7岁。既年轻又高知的墨家吧吧友，比墨子吧平均学历不过中专，最低的小学四年级辍学相比，都懂！
　　一群平均年龄过41岁，满嘴不是苠柱就是自由要么就是平等的文盲你指望能在贴吧宣扬墨学？笑话！一群老渣渣罢了。作为墨家吧一员，我很荣幸墨家吧的年轻高学历理性思维者，你们是墨家思想宣传的中坚，社会有你们而进步，墨家因有你们而经久不衰。