如果你去看详细细的die shot就会发现cpu的高速缓存面积占了很大的比例（甚至能到六成），缓存实际上是最大的成本，再加缓存成本会上升很多，厂商不是慈善家

给你1T的缓存，但计算能力就那样又有什么用。比如你电脑有256G内存，可是你用电脑时最多只能用到10G……除了浪费没任何作用

大了会变慢的

CPU缓存是SRAM，内存是DRAM，两者存储密度不一样，DRAM存储密度高很多，成本更便宜，但是DRAM的速度比不上SRAM。SRAM成本高得多，但是缓存必须用SRAM。

这点缓存特别贵

cpu性能已经过剩了，加不加又怎样

cpu内构图找找看，缓存没位置放太多，都是紧靠核心附近的，

与其问说加不加缓存，
我更加关心什么时候intel能出一个彻底无集显的cpu，非服务器cpu

i579级别的

SRAM成本高，发热大，优点就是速度极快，数据可靠，不需要像DRAM一样频繁上电刷新。这东西本质是集成在CPU里的一个指令缓冲队，CPU不可能叫一个进一个指令，肯定要有指令队，这东西就是放个指令队而已，一没必要太大，二是成本限制，三是发热有点哈人。 SRAM的结构限制它没法像DRAM一样超高集成度，几十MB就能占据CPU里大半的面基……厂家有些时候不是不想加，是地方没那么大，老子还得塞ALU吧

缓存占了cpu3分之1的面积，你说呢

缓存是SRAM，速度快，延迟低，存储密度低，所以需要大面积。内存是DRAM，速度慢，延迟高，存储密度高，轻松做出大容量

占很大面积的，要先进工艺才能稍微多点