顶p佬 说得好！

优点：
1. 粗，受力后插头本体更不容易折断；
2. 对于耳机腔体有GND焊盘，或者腔体插座附近为金属屏蔽壳且金属屏蔽壳和单元负极有绝缘隔离的耳机比如拜亚T1、T5，森海HD800系列，当使用的耳机线带有导电屏蔽层时，可以达到最佳屏蔽效果。
就算耳机端没有GND焊盘或者和负极隔离的屏蔽壳，只要线带有导电屏蔽层，也可以有一定的屏蔽效果。而像2.5，只能做悬浮屏蔽。
只不过单端屏蔽、悬浮屏蔽各有优缺点罢了。
3. 在台式机领域，对于同样拥有五个焊盘的XLR卡农插头来说，4.4可太省体积了，一根线即可插台机，也可以出门插随身播放器用。
缺点及其他泛谈：
1. 大部分耳机腔体都没GND焊盘，金属壳也不和单元负极做隔离，随身耳机线为了柔软、佩戴舒适和便于收纳，大多也不会加金属等导电的屏蔽层，4.4多出来的GND焊盘在随身耳机上基本都是空置不使用。就连SONY自家的黑砖播放器等的4.4插座内部的GND焊盘都实际上没和主板的GND连接起来。
至于为啥当初发布时大吹比AK的2.5多出GND焊盘，弄得好像很有用一样，纯粹是营销罢了，忽悠不懂原理的小白。
就算耳机线带了金属屏蔽层，实际上对于声音也不一定有总体上的正面作用，对于大部分导体，金属屏蔽层会让声场变小，产生明显边界感，造成不自然感，比屏蔽层带来的声音干净纯度的细微增加来说，坏处远大于好处。仅少数导体可以不受影响声场继续保持自然。
且这种单端屏蔽偶尔也会因天线效应在特定环境反而引入部分频段的杂讯。
2. 贵。粗带来的是成本的增加，看看不管是国产的还是进口的，那价格都比2.5、3.5Pro等平衡头贵不少。
3. 新标准带来的是不同厂家生产模具精度不同，国内早期的4.4公母模具精度很差，差到俩组合在一起直接L＋接触不到，于是左侧无声。有的母座还过紧，导致Pentaconn OFC这种追求极限音质的豆腐插头没插几次就报废。
4. 无良商家坑人手段增加，利用小白不懂原理，大肆宣传2.5等其他平衡转成4.4声音更好之类的。
比如PW的3.5+2.5转4.4母座的屏蔽转换盒，对于大多数没有导电屏蔽层的耳机线，这种转换只会增加音染和音损，当然有人觉得好听了，那只是因为他喜欢那种音染和音损罢了，就像盲听320K的有损MP3不少人就觉得反而比无损格式好听一样。如下图这种什么4.4金属壳对焊点的屏蔽作用，说得好像大部分2.5、3.5外壳不是金属的一样。图里的商家还算说了点原理，虽然参杂了私货，大部分商家啥都不说，就是乱吹一通

我也一直好奇，2.5平衡加3.5接地这种做法，明明没有耳机或播放器厂家有提倡过。

顺带一提2楼消失了

顶，干货

bd，大佬

good

bd

一个验证屏蔽最有效的办法：戴上有动铁单元的塞子，通过地铁的安检门，会听到尖啸声，说明动铁单元被安检门金属探测的磁场干扰了。
理论上讲，金属腔体耳塞+屏蔽层接地的线+4.4母座接地的播放器，能构成完整屏蔽的系统。
我没有金属塞，有以上条件的烧友，可以去安检门试试

我用路由器试验了图上两根线，奥李兹星之尘和hi吧里大佬做的屏蔽线，两根线贴近路由器都听到噪音，但是没有屏蔽网的星之尘噪音明显更小一些，有些诧异
钛菊贴近路由器不受影响，耳塞也超过了干扰距离，说明噪音仅来自于线材。后来找出了噪声源在4.4插头，用手挡在路由器和插头之间，噪声明显减少。可以实锤的是，一是插头抗干扰能力最差，二是大佬diy的所谓全屏蔽大黑牛，并无卵用

这都是原罪型的问题啊。。。4.4本身还是挺好的。