斗兽吧 关注:473贴子:315,150
  • 8回复贴,共1

五免之王--棕熊

只看楼主收藏回复



IP属地:黑龙江1楼2021-10-01 15:27回复
    动物圈毒瘤贴吧百度猛兽吧给棕熊冠以“无冕之王”的称号,认为棕熊的体重在陆地食肉动物中最大,斗兽硬件也很好,从而实力在陆地食肉动物中最强,又认为棕熊战绩很好,最终对棕熊保持着不可动摇的信仰。
    现实中的棕熊自然没有百度猛兽吧的棕熊那样妖魔化的实力,被称为“无冕之王”自然是名不副实的。然而,即使是猛兽吧的棕熊,“无冕之王”这个称号,也远远没有“五免之王”这个称号来得客观。因为,猛兽吧的棕熊在体重、硬件、实力、战绩、信仰这五个方面都拥有着巨大的特权,对这五项内容的质疑,猛兽吧的棕熊拥有着巨额的减免,所以,对猛兽吧的棕熊,“五免之王”是一个更为客观合理的称号。


    IP属地:黑龙江2楼2021-10-01 15:34
    回复
      2025-08-05 19:14:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      第一是体重免实测。众所周知,猫科动物的体重都是需要严格的实测才作数的。先不说以完达山一号,查吉尔为代表的老虎在体重上对实测的要求有多高,即使是狮子,对体重实测的要求也不算低。但是对棕熊而言,体重完全免除了实测的要求。任何一只棕熊都可以说体重800公斤,熊王可以随便说998公斤,圈养棕熊则是达到了1134公斤,即使完全没有实测资料为证,也被认为是不证自明的公理。
      第二是硬件免确证。众所周知,猛兽吧猫科动物中谁硬件好,谁硬件差,都是要解剖学等多门学科的大量资料为证的,需要综合分析大量的资料数据,才能得出老虎比狮子硬件略好的结论,而且很多吧友还是不认账的,从各个方面对是否具有确证而提出质疑。但是,对棕熊而言,硬件完全免除了确证的要求。只要是棕熊,硬件都是顶级的,所有的棕熊都是硬件小霸王,同体重不输云豹的,即使完全没有确证,棕熊硬件顶级也被认为是不证自明的公理。
      第三是实力免判析。众所周知,猛兽吧猫科动物中谁实力强是一个持久的话题。即使所有主流资料都明确显示老虎比狮子强是客观事实,猛兽吧群体依然要断章取义,甚至颠倒黑白,从而继续炒作这一话题。那么是否说明所有的动物实力强弱都需要经过这样复杂的判析呢?答案自然是否定的,对棕熊而言,实力完全免除了判析的纷繁复杂。棕熊是陆地最强的食肉动物,已经成为了猛兽吧斗兽的一条公理,众所周知,需要证明的是定理,公理是不用证明的,猛兽吧棕熊的实力也因此免判析。
      第四是战绩免石锤。众所周知,猫科动物的战绩是需要严格的科考证据为证的。例如老虎能否杀死印度犀或者亚洲象,需要众多的文献资料、图片资料,甚至还要拍摄到视频为证。即使是狮子,杀死河马的战绩也需要经过石锤。但是对棕熊而言,战绩是完全免石锤的。只要把文献中老虎杀死棕熊的记录修改成棕熊杀死老虎,那棕熊就有了杀死老虎的战绩。只要拍摄一张棕熊食腐的照片,棕熊就有了驱逐狼群的战绩,狼是完全可以不出现的。因为棕熊的战绩完全免石锤,所以猛兽吧棕熊的战绩是非常可观的,一度认为一只棕熊可以击败保卫者和坏男孩联盟。
      第五是信仰免质疑。众所周知,猛兽吧非常喜欢给正常的吧友扣帽子,造出了“拜虎教”“狮基督”等名词,认为这些吧友是信仰宗教的教徒。但是事实恰恰相反,不仅这些吧友不是某宗教的教徒,反而扣帽子的人才是对棕熊具有狂热信仰的信徒,但是为什么猛兽吧很少有人质疑他们呢?这是因为对棕熊而言,信仰的免受质疑的。如果没有信仰,可能会被随机扣上某某教徒的帽子,受到不合理的待遇。但是如果信仰棕熊,则完全免受质疑,如果对此表示质疑,就有可能被扣上帽子,从而遭受不公正的待遇。
      猛兽吧的棕熊在体重、硬件、实力、战绩、信仰五个方面都拥有着免证据或是免质疑的特权,称之为“五免之王”再合适不过了。


      IP属地:黑龙江3楼2021-10-01 16:00
      回复
        说的太好了


        来自iPhone客户端5楼2021-10-05 21:36
        回复
          没错


          来自Android客户端7楼2021-10-24 20:11
          回复
            毒瘤也不是一天两天了


            IP属地:河北来自Android客户端9楼2021-11-12 16:59
            回复
              加一个胆量


              IP属地:河北10楼2021-11-26 18:02
              回复
                看小图还真像只兔子


                IP属地:云南11楼2022-01-21 16:54
                回复