还有，全国大概有90%的人没有喝过星巴克，10亿人没有坐过飞机，坐过头等舱的不会超过600万人。
如果从数据来看，很多人觉得刘擎教授的举例有些不切实际，毕竟与我们14亿人口相比，6500万人收入超过5000元确实有些太少了，但是这个数据或许不精准，但是它更多反映出的应该是高收入人群占比少的现状。而且6500万其实是一个比较中肯的数据，因为北师大曾经发布了一份研究报告，其中我国月收入5000元以上的，大约有7182万人，占全国总人数的5.13%。而还有一份权威数据显示，月收入5000元到10000元的人数是6328万人。
所以即使按照更精准的数据来看，5000元以上收入的人群还是很少。而至于星巴克、飞机这些，要从数据去看，那就更没意思了。先不说，大部分人连星巴克都没听说，拿喝过星巴克这件事来说根本没有任何意义，喝过星巴克又能证明什么？我觉得这应该说得是消费观念的问题，每个人的消费观念不一样、消费习惯不一样，和喝不喝得起，坐不坐得起并没有关系。
就像有人喜欢逛淘宝，有人喜欢逛商场，前者是因为东西便宜种类多，后者是因为东西能亲身感受。这只是个人消费观念的问题，每个人对商品的侧重点不同，不能说那些喜欢逛淘宝的人就逛不起商场，相反也是一样的。
就拿月光族来说，他们消费比别人高也不见得他们有钱，农民工消费低也并不是代表他们没钱。每个人经历不一样，生活的环境不一样，消费观念自然不同。坐过飞机的人不一定有钱，没坐过飞机的不一定没钱，说到底阐述的其实是收入占比与消费观念的问题。对于刘擎教授的话，你们怎么看？
如果从数据来看，很多人觉得刘擎教授的举例有些不切实际，毕竟与我们14亿人口相比，6500万人收入超过5000元确实有些太少了，但是这个数据或许不精准，但是它更多反映出的应该是高收入人群占比少的现状。而且6500万其实是一个比较中肯的数据，因为北师大曾经发布了一份研究报告，其中我国月收入5000元以上的，大约有7182万人，占全国总人数的5.13%。而还有一份权威数据显示，月收入5000元到10000元的人数是6328万人。
所以即使按照更精准的数据来看，5000元以上收入的人群还是很少。而至于星巴克、飞机这些，要从数据去看，那就更没意思了。先不说，大部分人连星巴克都没听说，拿喝过星巴克这件事来说根本没有任何意义，喝过星巴克又能证明什么？我觉得这应该说得是消费观念的问题，每个人的消费观念不一样、消费习惯不一样，和喝不喝得起，坐不坐得起并没有关系。
就像有人喜欢逛淘宝，有人喜欢逛商场，前者是因为东西便宜种类多，后者是因为东西能亲身感受。这只是个人消费观念的问题，每个人对商品的侧重点不同，不能说那些喜欢逛淘宝的人就逛不起商场，相反也是一样的。
就拿月光族来说，他们消费比别人高也不见得他们有钱，农民工消费低也并不是代表他们没钱。每个人经历不一样，生活的环境不一样，消费观念自然不同。坐过飞机的人不一定有钱，没坐过飞机的不一定没钱，说到底阐述的其实是收入占比与消费观念的问题。对于刘擎教授的话，你们怎么看？
