现在对的将来未必对，现在错的将来未必错

《南腔北调集·经验》中写道：
古人所传授下来的经验，有些实在是极可宝贵的，因为它曾经费去许多牺牲，而留给后人很大的益处。
偶然翻翻《本草纲目》，不禁想起了这一点。这一部书，是很普通的书，但里面却含有丰富的宝藏。自然，捕风捉影的记载，也是在所不免的，然而大部分药品的功用，却由历久的经验，这才能够知道到这程度……大约古人一有病，最初只好这样尝一点，那样尝一点，吃了毒的就死，吃了不相干的就无效，有时竟吃到了对症的就好起来，于是知道这是对于某一种病痛的药。这样地累积下去，乃有草创的记录，后来渐成为庞大的书，如《本草纲目》就是

就医看病自由，没必要争论。不去医院是最好的

回复楼上：你好，中医知道什么是职业病，大学教这个的。

古代人只收集不验药 还得从头验 没啥参考价值

不想争了。真是对了那句话，不笑不足以为道。学中医的都是1000岁了，没见过电，没见过车，没见过现代化。
这种简单的画地为牢，连普通人都困不住。
是啊！学中医的人都不识字，是文盲。

对药物的应用，西医凭现在的死板思路，那是绝对的劣势。

都在进步吗？

1.非聪明敏哲之人不可学
2.非渊博通达之人不可学
3.非虚怀灵变之人不可学
4.非勤读善记之人不可学
中医不好学，你现在学临床很辛苦但还好，都可以理解，学中医学就不一定了，有些字你都不认识。还有必须要精通文言文，虽然有白话文，但难免翻译过来带点主观意识，就像高中初中不同辅导书对文言文翻译总有点不同。而且背的还不少

学中医的文化门槛是几年级？学现代医学的又是什么文化？验证中医疗效的是哪些人？验证西医疗效的又是什么人？普通人可信度高还是科学家的可信度高？

基础的道理上也差不多，自然就比年龄了。人家都懒得理，留点面子，还天天在唯我独尊。
说融合都是算客气的了。现在大家在反思，在不同的体系下，我们的知识是不是对的。等他们说我们是对的。

“任何足够先进的科技，皆与魔法无异。”也许是中医太先进了