迷你论文第1回“关于历法”
事实上,这是我第一次写论文,我不太知道该写些什么。在大家所列举的“想看的东西”之中,最多的是“关于我推恶役的世界观设定”,所以我想先一点一点地把这些给写出来。这其中包括我推恶役第二部后期的剧透,如果您还没有看完的话,我强烈建议您不要再继续阅读接下来的内容了。
正如我在第十七章“世界的真相篇”中所写道,我推恶役并非是异世界转生的故事,而是类似科幻小说的世界观。虽然没有确切的设定,但是原作之中的魔王经历了数亿年乃至数十亿年的时光流逝。一些严格的考据读者对“鲍尔历”进行了指摘,事实上这个问题受到了我对于时间流逝的错误认知的影响。接下来进行的说明是基于我浅薄的天文知识,如果又有什么新的错误欢迎指正。
关于鲍尔历的指摘包括:
如果原作的世界和地球是同一个世界,那么为什么历法有所区别呢。
这是一个很合乎情理的问题,原作之中有过“一个月等于三十天”这样的描述,但如果这样的话,就和地球的历法有所差异了。一些读者认为这是矛盾的。就结论而言,我认为那些读者是正确的,而文中的描述是矛盾的。我这么说是因为我的天文学知识太过浅薄,不敢妄下定论。在那之后我竭力思考过了,请允许我解释一下我本来这么设定的原因。
在我写作的时候,我模糊的天文知识认知之中有着这么一句话:随着时间的推移,地球的自转似乎会越来越缓慢。这就导致了一天的时间越变越长。于是我进行了一个思维跳跃,认为未来的一个月一定会变得越来越短。亏我敢这么进行思维跳跃啊。这下那些热衷于天文学的读者一定会生气的吧。如果您对这个领域比较熟悉的话,希望您能告诉我在天文学之中该如何正确地描述这种情况。
总之,正因刚才所说的,有关历法的设定确实是我的草率所致,不过我非常佩服将其指出的读者们,你们读得非常认真。如果各位还有什么觉得“这个设定是不是有点问题?”的地方,欢迎您将其提出来,我会在这个栏目进行回答。
所以,从第一篇小论文开始,写的就是有关世界设定的矛盾,您觉得怎样呢。写这些让我感到有些沮丧,我在写作时已经尽量小心了,但还是无法避免这样的错误。希望各位能以开放和包容的心态阅读我的作品。
事实上,这是我第一次写论文,我不太知道该写些什么。在大家所列举的“想看的东西”之中,最多的是“关于我推恶役的世界观设定”,所以我想先一点一点地把这些给写出来。这其中包括我推恶役第二部后期的剧透,如果您还没有看完的话,我强烈建议您不要再继续阅读接下来的内容了。
正如我在第十七章“世界的真相篇”中所写道,我推恶役并非是异世界转生的故事,而是类似科幻小说的世界观。虽然没有确切的设定,但是原作之中的魔王经历了数亿年乃至数十亿年的时光流逝。一些严格的考据读者对“鲍尔历”进行了指摘,事实上这个问题受到了我对于时间流逝的错误认知的影响。接下来进行的说明是基于我浅薄的天文知识,如果又有什么新的错误欢迎指正。
关于鲍尔历的指摘包括:
如果原作的世界和地球是同一个世界,那么为什么历法有所区别呢。
这是一个很合乎情理的问题,原作之中有过“一个月等于三十天”这样的描述,但如果这样的话,就和地球的历法有所差异了。一些读者认为这是矛盾的。就结论而言,我认为那些读者是正确的,而文中的描述是矛盾的。我这么说是因为我的天文学知识太过浅薄,不敢妄下定论。在那之后我竭力思考过了,请允许我解释一下我本来这么设定的原因。
在我写作的时候,我模糊的天文知识认知之中有着这么一句话:随着时间的推移,地球的自转似乎会越来越缓慢。这就导致了一天的时间越变越长。于是我进行了一个思维跳跃,认为未来的一个月一定会变得越来越短。亏我敢这么进行思维跳跃啊。这下那些热衷于天文学的读者一定会生气的吧。如果您对这个领域比较熟悉的话,希望您能告诉我在天文学之中该如何正确地描述这种情况。
总之,正因刚才所说的,有关历法的设定确实是我的草率所致,不过我非常佩服将其指出的读者们,你们读得非常认真。如果各位还有什么觉得“这个设定是不是有点问题?”的地方,欢迎您将其提出来,我会在这个栏目进行回答。
所以,从第一篇小论文开始,写的就是有关世界设定的矛盾,您觉得怎样呢。写这些让我感到有些沮丧,我在写作时已经尽量小心了,但还是无法避免这样的错误。希望各位能以开放和包容的心态阅读我的作品。














