姑且先不当剧本去考虑，来讨论整体规则的合理性：
游戏的获胜规则有两条
第一条：不被投走。
第二条：积分最多。
小游戏的胜负决定积分。
大游戏的投票决定去留。
小游戏有胜负规则-需要按照特定的游戏规则取得游戏胜利，获取更高积分。实际这是节目的核心看点（划重点）
大游戏无投票规则-完全按照个人意愿投票，同时要确保自己的存活和游戏的胜利。这个规则就是败笔！它只是为了增加节目的激烈度，为了这个效果，实际完全可以末位淘汰或者生死战等等，而节目组选择了无规则投票，这样唯一的好处在于方便操作。
由于投票的胜负是影响所有选手任何行为的第一因素，导致选手的所有行动都围绕这一规则，第一个被淘汰的选手就是没有遵循这一规则的，她没在博弈过程出问题，而是不合群或者说被部分认为她不合群的人投掉了，记住！投走的不是积分低的人，不是博弈游戏失败的人，是大多数人不喜欢的人，这个人走的很没有逻辑。。。而火树可以说是更聪明，在第一晚马上就意识到了规则问题，之后的策略马上改变了，从好好玩游戏，变为了好好处关系。。。其他的选手也深谙此道，玩游戏不再是为了赢，是为了拉帮结派，或者说在过程中处理好人际关系，最终达到不被投走的目的。
到这开始整个节目开始变味了，本来的游戏博弈没有了，各个环节都充斥着道德绑架，你想赢我们就投你，你想做顺风车我们就投你，你不想平均我们就投你。从现在开始只有集体利益，没有个人，不合群就抹杀，这难道不就是道德绑架吗？那游戏就不用玩了，大家平分奖金，然后集体退赛是否是最优解呢？
虽然每个游戏阶段节目组还在一本正经的介绍游戏规则，总结博弈的原理，但实际上博弈本身已经没有意义了，而这个时候节目本身的看点也就丧失了。
这个规则像是，举办厨师大赛，每轮投掉一个人，不是因为你做的不好吃，是因为其他厨师不喜欢你。而他们不喜欢你的原因不重要，主要是他们有不喜欢你的原因。他们可以不喜欢你能力强，也可以不喜欢你的设备好，甚至可能是他父母不喜欢你的长相，又或者他同组的伙伴不喜欢你的穿衣风格。
在失去了这个核心看点的基础上，节目后续再做任何的补救实际都是徒劳的。
所以说节目的策划真的是稀烂，在逻辑上就没有走通，浪费了这么好的题材。