请求事项
对大连中级法院的（2019）辽02民再63号民事判决提起再审。
事实和理由
原判决确有错误，有必要再审。
简要案情：
地产公司是案涉工程的发包方，珑达集团是承包方，嘉洲分公司负责该项目实施，瞿亮是实际施工的个体包工头。2013年4月24日，瞿亮把脚手架工程分包给了再审申请人。
《脚手架分包合同》的抬头部分，发包方是珑达集团，承包方是再审申请人；落款处，发包方由瞿亮签字。
瞿亮称，他签字后，去加盖珑达集团的公章。后来他不仅没有加盖珑达集团的公章，而且还向再审申请人讨要其签过字的《脚手架分包合同》，企图销毁合同。
2016年，再审申请人不得不起诉，要求瞿亮及珑达集团、嘉洲分公司、地产公司连带支付剩余工程款621765元及利息。