卢卡库与支点作用:
卢卡库的背身持球仅限于在禁区核心地带,并且最好低平球给到卢卡库,那样卢卡库确实可以做支点(典型比赛:客场2-0阿森纳、客场3-1维拉、客场3-0热刺的下半场),要是昨天那样指望卢卡库在中线拿住球帮助球队推进那基本不行,回撤当支点的作用远远不如吉鲁(吉鲁几乎可以在任何位置用身体和柔韧性护住球并把球导出来)。
解法有三个:
一、找另一个可以回撤的支点在中场拿球,把球运上去以后让卢卡库在禁区里当支点,这个可能的人选是哈弗茨,弊端是如果哈弗茨和卢卡库一起上,两个高大前场球员会减损前场跑动能力,从而影响防守,所以必须打352把中场加厚了(联赛客场3-0热刺坎特换芒特的逻辑,另外就是赛季初客场1-1利物浦的上半场的逻辑,打利物浦这场也把卢+哈同时上而不加厚中场中路的不利后果也暴露了);
二、在不上中场支点(哈弗茨)的情况下,把卢卡库当冲击点而不是支点用,这种情况下卢卡库必须拉边(边路容易拿球,并且卢卡库中路接球技术差)并且有人给他送直塞,所以中前场必须有多个以上能把球带上去的人(如果只有一个带球输出点很容易被防死,即便他是巅峰扎球王,也得佩刀或者威廉辅助,否则一整场没人受得了)。昨天破车中前场能带的就科娃和坎特(科娃和坎特单个回合里必须留一个防守,不可两个都助攻,所以只能算一个人),外加半个普利西奇而且还非常不稳定,齐耶赫推进能力基本为0,基本上就锁死了冲击点这条路。而且卢卡库整场站中路图赫尔应该不是想用卢卡库打冲击点的。
三、变四后卫,抽起一个后卫换成中前场球员,这样前场接应点多了一个,对个人盘带的要求降低,并且可以把阵型往前顶,卢卡库也更靠近禁区的核心地带(客场3-1维拉的下半场,卢卡库换查洛巴以后就是这样),缺点是四后卫对中卫的覆盖面、顶防能力和速度都要求更高,弟媳和滕森这两人不完全合适(各打半场或许可以),吕迪格可以,另一个人现在找不出来,查洛巴没打过四后卫,有待观察。
卢卡库的背身持球仅限于在禁区核心地带,并且最好低平球给到卢卡库,那样卢卡库确实可以做支点(典型比赛:客场2-0阿森纳、客场3-1维拉、客场3-0热刺的下半场),要是昨天那样指望卢卡库在中线拿住球帮助球队推进那基本不行,回撤当支点的作用远远不如吉鲁(吉鲁几乎可以在任何位置用身体和柔韧性护住球并把球导出来)。
解法有三个:
一、找另一个可以回撤的支点在中场拿球,把球运上去以后让卢卡库在禁区里当支点,这个可能的人选是哈弗茨,弊端是如果哈弗茨和卢卡库一起上,两个高大前场球员会减损前场跑动能力,从而影响防守,所以必须打352把中场加厚了(联赛客场3-0热刺坎特换芒特的逻辑,另外就是赛季初客场1-1利物浦的上半场的逻辑,打利物浦这场也把卢+哈同时上而不加厚中场中路的不利后果也暴露了);
二、在不上中场支点(哈弗茨)的情况下,把卢卡库当冲击点而不是支点用,这种情况下卢卡库必须拉边(边路容易拿球,并且卢卡库中路接球技术差)并且有人给他送直塞,所以中前场必须有多个以上能把球带上去的人(如果只有一个带球输出点很容易被防死,即便他是巅峰扎球王,也得佩刀或者威廉辅助,否则一整场没人受得了)。昨天破车中前场能带的就科娃和坎特(科娃和坎特单个回合里必须留一个防守,不可两个都助攻,所以只能算一个人),外加半个普利西奇而且还非常不稳定,齐耶赫推进能力基本为0,基本上就锁死了冲击点这条路。而且卢卡库整场站中路图赫尔应该不是想用卢卡库打冲击点的。
三、变四后卫,抽起一个后卫换成中前场球员,这样前场接应点多了一个,对个人盘带的要求降低,并且可以把阵型往前顶,卢卡库也更靠近禁区的核心地带(客场3-1维拉的下半场,卢卡库换查洛巴以后就是这样),缺点是四后卫对中卫的覆盖面、顶防能力和速度都要求更高,弟媳和滕森这两人不完全合适(各打半场或许可以),吕迪格可以,另一个人现在找不出来,查洛巴没打过四后卫,有待观察。